Question

QTest鼓励您将单元测试组织为单独的可执行文件。有一个特殊的宏，它生成主函数：QTEST_MAIN。

我发现这种方法不是很干净，一次运行所有测试更有用。所以我搜索了是否有可能这样做，我找到了一些人提出相同的解决方案：

Qt: run unit tests from multiple test classes and summarize the output from all of them

http://www.davideling.it/2014/01/qtest-multiple-unit-test-classes/

https://alexhuszagh.github.io/2016/using-qttest-effectively/

解决方案是放弃使用QTEST_MAIN宏并编写自己的main函数，在其中执行要执行的测试：

int main(int argc, char *argv[])
{
   int status = 0;

   {
       TestA ta;
       status |= QTest::qExec(&ta, argc, argv);
   }

   {
       TestB tb;
       status |= QTest::qExec(&tb, argc, argv);
   }

   return status;
}

我觉得这是一个好主意，然而，有一个问题。 qExec的{{3}}有一个听起来像这样的部分：

对于独立测试应用程序，不应调用此函数不止一次，作为记录测试输出的命令行选项文件和执行单个测试功能不会表现正确。

这些人所揭示的解决方案恰恰表明：不止一次执行qExec。任何人都可以向我解释究竟command-line options for logging test output to files and executing individual test functions will not behave correctly到底是什么意思吗？

这种做法究竟出了什么问题？

Answer 1

文档可能正在讨论Logging Options。如果您拨打qMain两次并将-o选项传递给两个呼叫，则第二个呼叫可能会覆盖第一个呼叫的日志文件。如果您知道这种情况永远不会发生，您可以选择忽略该警告。你也不能将命令行参数传递给qExec，这样你就会强制输出到stdout，但是当然你也失去了传递其他参数的能力。

如果你想从Qt Creator运行测试用例，你也不应该多次调用qExec。每个测试类都将显示在测试列表中，但运行一个测试类将只运行all，因此您可以获得为一个类显示的每个类的结果。如果你运行所有测试（默认值），你会获得平方数量的结果。

因此，如果您不喜欢多种可执行方法，请使用Google Test。它没有上述问题，创建者提供了支持。设置非常简单：创建自动测试项目时，向导将指导您。您唯一需要做的就是下载Google Test。 Google测试用例将显示在测试视图中的Qt测试用例旁边。

使用qExec创建Qt测试套件

1 个答案: