观

Question

我有以下用例/应用程序：

一个TODO应用程序，用户可以：在TODO上CRUD（我正在使用pouchdb / couchdb同步）。几乎基于Josh Morony的tutorial

现在我想添加用户“分享”（仅发布，没有“编辑”/放置）他们的TODO项目与其他用户的能力，他们能够只查看（读取）那些（没有写访问权限）等）。

我正考虑添加一个单独的数据库（让我们称之为“共享TODO数据库”），我的服务器可以在其中编写，所有用户只能读取。因此，任何用户都可能在该只读数据库中执行.find（），而在该服务器上发布时，仍然会受到服务器的控制，以便共享来自用户的TODO。

这是否有已知的模式（方法）？是否有任何真正的应用程序/示例已经这样做了？

Answer 1

CouchDB没有提供这样做的好方法，但如果你的后端有维护大量共享数据库的工具（除了单用户数据库），我想你可以把它拉下来。

最初的冲动是使用连续过滤的复制到/来自中央主人＆＃34;集线器，但这会给你带来两个问题：

除非删除文档，否则复制无法删除文档！即过滤后的复制无法确定目标中 > 目标。这样做的结果是你可以分享，但你不能分享。
这种复制不会扩展。对于N个用户数据库，您需要保持同步，对中央数据库的每次更改都会强制所有N次复制独立地处理该更改。现在考虑在中央数据库上发生的变化量M几乎与N成正比（即，您拥有的用户越多，所有这些用户都必须处理对中央数据库的更改！）您可以在某种程度上减轻这种影响通过添加更多层（从一个中心集线器扩展到半共享集线器到各个数据库），但这也增加了实际的复杂性。

您的分享是如何组织的？您可以做的是为每个＆＃34; share＆＃34;设置一个共享的数据库。组合

当用户A想要与用户B共享文档D时，＆＃34;移动＆＃34;将文档放入新的数据库AB中。实际上这意味着：将D的内容复制到新文档D＆＃39;在数据库AB中，然后从数据库A中删除原始D。

这是如何同步的？

请记住，PouchDB客户端可以复制到多个源数据库，因此用户A将从A和AB复制，而用户B从B和AB复制。诀窍是在相反方向使用过滤复制，返回服务器数据库：

现在共享的文件D＆＃39;永远不应该去数据库A或数据库B，同样，非共享文档X永远不应该转到数据库AB。像这样：

┌───────────────────────┐                                  
│  server:5984/user_a   │                                  
└───┬───────────────▲───┘                                  
    └─┐           ┌─┘    ┌──────────────────────────────┐  
      │           ●──────│ if (doc.shared_with == null) │  
    ┌─▼───────────┴─┐    └──────────────────────────────┘  
    │     local     │                                      
    └──▲──────────┬─┘                                      
     ┌─┘          └─┐      ┌──────────────────────────────┐
     │              ●──────│ if (doc.shared_with == 'ab') │
 ┌───┴──────────────▼────┐ └──────────────────────────────┘
 │ server:5984/shares_ab │                                 
 └───────────────────────┘

因此，假设已经设置了共享数据库，当本地客户端想要共享某些数据时，它实际上将_deleted:true添加到原始（非共享）文档并创建新的（共享）文档。已删除的原始文件将传播到服务器上的user_a数据库，并且创建的副本将传播到shares_ab。

然后，取消共享工作几乎相同：客户端将_deleted:true添加到共享文档，并在新的非共享副本中重新创建数据。从B＆B的角度来看，该文件一旦出现在shares_ab中就出现了，现在已经消失了，因为它已从shares_ab中删除。

（而不是用户＆＃34;对＆＃34;您可以将其扩展到特定的用户组，或者将其简化为用户已经在的特定组，或者诸如此类的。具体的想法是创建一个需要每个唯一共享上下文的共享数据库。）

Answer 2

因此，对于此类项目，每用户数据库是数据库的推荐模式。

观

基本上，你将拥有：

每个用户一个私人数据库（具有写入/读取权限）
一个中央数据库只读

对于中央数据库，您需要它是只读的，并且您还需要仅允许共享文档。你需要某种应用程序代理。您基本上可以在中央数据库之上构建API，并且只允许访问共享文档。

然后，您可以设置从每个用户数据库到中央数据库的复制，并在_replicator数据库中保留de replication。

couchperuser

我不确定每用户数据库插件目前是否与2.XX版本一起工作但您可以通过某种应用程序进程自己完成（创建用户，然后创建数据库，然后管理新数据库的权限）

每个用户db（pouchdb / couchdb）＆amp;共享数据 - 可行吗？

2 个答案:

观

couchperuser