我想转换一个这样的列表:
l <- list(x = c(1, 2), y = c(3, 4, 5))
像这样的一个小组:
Name Value
x 1
x 2
y 3
y 4
y 5
答案 0 :(得分:7)
我认为没有什么比使用基础R的ReadAsync2
- 函数更容易了:
stack
给你一个数据帧:
df <- stack(l)
由于您要求> df
values ind
1 1 x
2 2 x
3 3 y
4 4 y
5 5 y
作为输出,您可以tibble
(来自as_tibble(df)
- 包)进行输出。
或更直接:tibble
。
另一种纯碱基R方法:
df <- as.tibble(stack(l))
给出了类似的结果:
df <- data.frame(ind = rep(names(l), lengths(l)), value = unlist(l), row.names = NULL)
> df
ind value
1 x 1
2 x 2
3 y 3
4 y 4
5 y 5
不是必需的,但会将rownumbers作为rownames。
答案 1 :(得分:1)
我们可以使用melt
reshape2
library(reshape2)
melt(l)
# value L1
#1 1 x
#2 2 x
#3 3 y
#4 4 y
#5 5 y
答案 2 :(得分:0)
我找到了更好的解决方案。
这适用于简单和复杂的列表,例如我之前发布的列表(下面)
l %>% map_dfr(~ .x %>% as_tibble(), .id = "name")
给我们
# A tibble: 5 x 2
name value
<chr> <dbl>
1 x 1.
2 x 2.
3 y 3.
4 y 4.
5 y 5.
来自 tidyverse :
l %>%
map(~ as_tibble(.x)) %>%
map2(names(.), ~ add_column(.x, Name = rep(.y, nrow(.x)))) %>%
bind_rows()
给我们
# A tibble: 5 × 2
value Name
<dbl> <chr>
1 1 x
2 2 x
3 3 y
4 4 y
5 5 y
基础R的堆栈函数非常适合简单列表,如Jaap所示。
然而,更复杂的列表如:
l <- list(
a = list(num = 1:3, let_a = letters[1:3]),
b = list(num = 101:103, let_b = letters[4:6]),
c = list()
)
我们得到了
stack(l)
values ind
1 1 a
2 2 a
3 3 b
4 a b
5 b a
6 c a
7 101 b
8 102 b
9 103 a
10 d a
11 e b
12 f b
这是错误的。
上面显示的tidyverse解决方案工作正常,保持嵌套列表的不同元素的数据分开:
# A tibble: 6 × 4
num let Name lett
<int> <chr> <chr> <chr>
1 1 a a <NA>
2 2 b a <NA>
3 3 c a <NA>
4 101 <NA> b d
5 102 <NA> b e
6 103 <NA> b f