Question

假设我在tableA上有一个UPDATE触发器，它将新记录插入tableB。

CREATE TRIGGER insertIntoTableB
ON tableA
FOR UPDATE 
AS
   INSERT INTO tableB (...) VALUES (...)  
GO

然后我按顺序运行这些语句。第二个UPDATE语句（UPDATE tableB）是否正常工作？（即等待表A上的触发器完全执行）

UPDATE tableA
SET ...
WHERE key = 'some key'

UPDATE tableB
SET ...
WHERE key = 'newly inserted key from trigger'

Answer 1

该行为受nested triggers服务器配置的约束，请参阅Using Nested Triggers：

DML和DDL触发器都是嵌套的当触发器执行一个动作时启动另一个触发器。这些动作可以启动其他触发器，等等。 DML和DDL触发器都可以最多可嵌套32个级别。您可以控制AFTER触发器是否可以通过nested triggers嵌套服务器配置选项。代替 OF触发器（只有DML触发器可以 INSTEAD OF触发器）可以嵌套无论这个设置如何。

当表A上的触发器触发并且触发器表B内部更新时，表B上的触发器立即运行。表A触发器不完成，它在等待UPDATE语句完成时被阻止，这反过来等待表B触发器完成。但是，表A的更新已经发生（假设正常的AFTER触发器）并且从表B的触发器中查询表A将看到更新。

Answer 2

如果更新按顺序编码到A的UPDATE触发器中，则为是。

SQL Server触发器执行

2 个答案: