问题很简单。在一些logback.xmls中,我将level视为一个元素:
<logger name="mylog" additivity="false">
<level value="DEBUG" />
<appender-ref ref="fileAppender" />
</logger>
但在某些情况下,它被写为属性:
<logger name="mylog" additivity="false" level="debug">
<appender-ref ref="fileAppender" />
</logger>
有什么区别?
感谢。
答案 0 :(得分:1)
在配置Logback方面,没有区别。以下两个声明在功能上都是相同的:
<logger name="com.x.y">
<level value="DEBUG"/>
</logger>
<logger name="com.x.y" level="DEBUG" />
Logback的配置器(查看ch.qos.logback.core.joran.GenericConfigurator.doConfigure()
)为这两个声明创建了一个相同的Logger
实例。
唯一的区别 - 解析配置时 - 第一个显示的是ch.qos.logback.core.joran.event.SaxEvent
(记录器和级别的开始和结束事件)的更多实例,而不是第二个(开始和结束事件)仅记录器。
如果要将记录器与特定的appender相关联,那么您已经在定义一个记录器元素体,例如
。<logger name="com.x.y">
<appender-ref ref="STDOUT"/>
</logger>
在这种情况下,在元素主体中定义level
而不是属性可能会更好地读取,但实际上只是开发人员偏好的情况。