Question

我正在使用Roslyn生成大量代码（约60k行）。当我使用Formatter.Format()格式化空格时会出现问题。实际格式化时间过长（~60k lines in ~200s）。

使用过的代码。

public string GenerateCode()
{
    var workspace = new AdhocWorkspace();

    OptionSet options = workspace.Options;
    options = options.WithChangedOption(CSharpFormattingOptions.NewLinesForBracesInMethods, true);
    options = options.WithChangedOption(CSharpFormattingOptions.NewLinesForBracesInProperties, true);

    CompilationUnitSyntax compilationUnit = CreateCompilationUnit();// this method builds the syntax tree.

    SyntaxNode formattedNode = Formatter.Format(compilationUnit, workspace, options);

    var sb = new StringBuilder();

    using (var writer = new StringWriter(sb))
    {
        formattedNode.WriteTo(writer);
    }

    return sb.ToString();
}

我开始认识到，人类可读的格式不是必不可少的（仍然会很好）。我停止格式化代码，但生成的代码实际上无法编译。这是因为某些关键字没有必要的空白。例如＆＃34; publicstaticclassMyClass＆＃34;。

我尝试了Formatter的不同选项，但没有一个是足够的。然后我一直在寻找另一种选择＆＃34; minimal＆＃34;格式化。据我所知，没有。

最后，我设法通过在标识符本身中添加额外的空格来解决这个问题。

var className = "MyClass";

SyntaxFactory.ClassDeclaration(" " + className)
    .AddModifiers(
        // Using explicit identifier with extra whitespace
        SF.Identifier(" public "),
        SF.Identifier(" static "));

        // Instead of the SyntaxKind enum
        //SF.Token(SyntaxKind.PublicKeyword),
        //SF.Token(SyntaxKind.StaticKeyword));

代码生成。

public string GenerateCode()
{
    var workspace = new AdhocWorkspace();

    CompilationUnitSyntax compilationUnit = CreateCompilationUnit(); // this method builds the syntax tree.

    var sb = new StringBuilder();
    using (var writer = new StringWriter(sb))
    {
        compilationUnit.WriteTo(writer);
    }

    return sb.ToString();
}

这样生成速度要快得多（~60k lines in ~2s不是真正的行，因为它没有格式化，但代码量相同）。虽然这有效，但看起来有点像黑客。另一个解决方案可能是创建一个替代Formatter，但这是我不想承担的任务。

有没有人想出更好的解决方案？有没有办法更有效地使用Formatter？

注意：提供的时间测量包括构建语法树的时间和其他几个过程。在这两种情况下，格式化约为测量时间的98％。因此，仍然可以将它们用于比较。

Answer 1

您正在寻找的“最小格式化程序”是.NormalizeWhitespace()方法。

这不适合您希望人类维护的代码，但是我认为这不应该成为问题，因为您要处理的是60k行文件！

Roslyn Formatter.Format（）花费的时间太长

1 个答案: