Question

我应该缓存由Retrofit生成的对象还是建议动态创建？

我开始逐步从旧的网络框架迁移到Retrofit，后者以一个非常基本的逻辑开始，用于缓存Retrofit创建的实例。这是由于我们的架构将在不同的活动/片段中使用不同的端点，当用户访问应用程序的不同部分时，将调用此方法：

static public <T> T getApi(Class<T> apiInterface) {
  validateInitialization("getApi()");

  if (!mApis.containsKey(apiInterface.getSimpleName())) {
    mApis.put(apiInterface.getSimpleName(), retrofit().create(apiInterface));
  }

  return (T) mApis.get(apiInterface.getSimpleName());
}

然而，当我们继续迁移我们的模式以使用Retrofit时，这个地图的大小正在增加（目前可以创建大约20个不同的接口/ apis），有时包含不再使用的实例。

Answer 1

我会说答案是“它取决于”。

没有任何缺点（我知道）缓存这些Retrofit固有的对象;它不像这些服务对象是设备电池寿命的大量消耗或类似的古怪。

相反，它归结为您希望避免哪种缺点：服务对象可能会消耗“额外”内存，这些内存不会再次使用但不能被垃圾回收，或者可能会导致“缓慢”为每个调用创建一个新的服务对象。选择的唯一方法是分析您的应用和用户的行为/偏好，并决定您应该选择哪种方式。

根据我的个人经验，我并不担心动态创建新服务对象的性能成本。由于这样做，我从来没有注意到我的应用程序速度存在任何可察觉的差异。

一般情况下，我会建议您在之前优化，以便证明问题。我没有证明Retrofit.create()对我的用例来说太慢了，所以我每次都会动态调用它。

将Retrofit实例保留在内存中是一种很好的做法吗？

1 个答案: