std :: set :: emplace抱怨删除的拷贝构造函数

Question

假设我在头文件中有以下类：

//Minimized example to show the issue
class Foo    
{
public:
    Foo(); //implemented in .cpp
    Foo(Foo const &foo) = delete;
    Foo(Foo &&foo); //implemented in .cpp
private:
    //member variables
}

我编写了一个函数，它接受Foo &&作为参数和emplaces 它到一套。看起来像这样：

void bar(Foo &&foo)
{
    //std::set<Foo> mySet defined elsewhere
    mySet.emplace(foo); //Compiler complains using deleted copy ctor
}

编译器会抱怨我的代码使用了=delete＆＃39; d copy ctor，但是 如果我将函数体更改为：

mySet.emplace(std::move(foo));

一切都很好。

为什么在foo上调用std::move可以解决这个问题？

我正在使用Windows 10和VS 2017。

我找到了std::unordered_map::emplace issue with private/deleted copy constructor，但那是使用gcc，可能已经过时了。

提前致谢。