Question

我正在学习Akka（在Scala中），并经常遇到以这种方式创建的Akka演员：

val myActor = system.actorOf(Props[MyActor], "myactor2")

我不明白这一点：我认为Props[MyActor]是一个类/类型，但不是类型为Props的{{1}}实例。（我不确定我的理解是否正确）。

Props[MyActor]期望某个特定ActorSystem.actorOf()的{{1}}类型的实例。所以我的问题是，为什么它不是Props[T]（附加括号）？

----更新@ 19日，9月----

我试过了......像Scala REPL中的这样：

并且发现system.actorOf(Props[MyActor](), "myactor2")的类型为object CX { def apply[T]() = new CX } class CX object CX2 { def apply() = new CX2 } class CX2，而val x2 = CX2实际上会创建CX2.type个实例。

val x = CX[Int]

这让我对CX创作感到困惑。

为什么scala> val x = CX[Int] x: CX = CX@3b51cbf7 scala> val x2 = CX2 x2: CX2.type = CX2$@11314183不会像Props[T]那样创建CX个实例？是否有任何详细说明的文档或规范？

Answer 1

正如您已经指出的那样，

Props case类不接受类型参数，但apply的伴随对象的Props方法提供utility method }：

def apply[T <: Actor]()(implicit arg0: ClassTag[T]): Props

这是您的示例中使用的方法。

为什么不是system.actorOf(Props[MyActor](), "myactor2")（附加括号）？

你也可以这样做。这实际上就是您按照reccommended practice在演员的伴侣对象中创建props工厂方法时所做的事情。

- 9月19日更新 -

我认为你在这里混合了几件事。

首先，构建Props[T]。如前所述，它使用隐式ClassTag[T]来了解要构建的类型。可以找到有关TypeTag和ClassTag的更多信息here。因此，您添加的CX和CX2示例与Props[T]方案实际上并不相同。

其次，对你的问题最重要的是，apply CX2对象上有括号，但是你在没有它们的情况下调用它。虽然这会编译（但它会给你一个警告），它会使你突出显示的混乱场景。这里的提示是val x2 = CX2类型为CX2.type - 这是CX2对象的类型，而不是类。发生的事情是你有一个没有括号的def apply()，而且没有CX2对象实例本身的其他区别因素。因此，当你将它命名为而没有括号时，编译器就像＆＃34;我可以引用该对象的唯一方法是CX2，而apply可以通过CX2和CX2()。然后我会假设CX2引用了对象而CX2()引用了apply＆＃34;。要验证发生了什么，您可以尝试val y = CX2()并注意它将具有您期望的类型。

希望这能澄清一下情景。

Answer 2

Props的伴随对象有一个zero-argument apply method，它接受一个类型参数并为该类型创建一个默认的Props对象。 Props[MyActor]和Props[MyActor]()在预期值的情境中是相同的（例如在调用system.actorOf时）。

更新：Props [MyActor]是否在Akka中创建了一个Props实例？

2 个答案: