我有一个功能
foo(x, setting1=def1, settings2=def2)
(实际上这是第三方库函数,有一堆默认参数,我只需要在外部设置1个,但为了示例...)
我是从
打来的bar(y, settings2_in=def2)
x = get_x(y)
foo(x, settings2=settings2_in)
这没关系,但从风格上来说,我宁愿将名称称为参数settings2_in
settings2
。当我继续向下传递另一层时,我将不得不继续重命名参数,并且它变得丑陋。
bletch(z, settings2_in_2=def2)
y = get_y(z)
bar(y, settings2_in=settings_in_2)
是否有一种“漂亮”/ Pythonic方式以这种方式将默认参数的子集传递给多层功能?
如果我这样做,那么Python是否足够聪明:
bar(y, settings2=def2)
x = get_x(y)
foo(x, settings2=settings2)
settings2
的2次使用与上下文不同?
答案 0 :(得分:1)
您可以避免重新定义函数中的所有参数,只需使用**kwargs
来捕获所有关键字参数。
然后将关键字参数传递给foo
函数
def foo(x, setting1="def1", settings2="def2"):
print(setting1,settings2)
def bar(y,**kwargs):
foo(y,**kwargs)
bar(12)
bar(y=12)
bar(12,setting1="other")
结果:
def1 def2
def1 def2
other def2
请注意,由于y
位于kwargs
之外,因此将y
作为关键字传递也可以。
唯一的缺点是您不知道实际传递给bar
的内容,但它是合乎逻辑的,因为它取决于foo
接受的内容。通过向函数添加docstring来实现这一点。
答案 1 :(得分:1)
直接回答你的问题:是的,Python非常聪明,不会将本地变量和出站函数参数混淆为同名。例如:
def x(a):
...
def y(a, b):
return x(a=a)
在返回行中,右侧a
是传递给函数y
的参数的局部变量,而左侧a
是函数{{1}的参数}}。
被调用函数的参数名称位于被调用函数的参数列表的名称空间中,该名称与调用上下文的本地和全局变量无关。