Question

有没有办法使用= type赋值而不是这种语法：

void triggerAttack() { adsr.triggerAttack(); }

我希望做类似的事情：

void triggerAttack() = adsr.triggerAttack

std::function<void()> triggerAttack = adsr.triggerAttack

void(*triggerAttack)() = adsr.triggerAttack

但没有编译！

示例代码：

class LinearADSR
{
public:
    void triggerAttack() { }    
};

class JerobeamBlubb : public gen
{
public:
    void triggerAttack() { adsr.triggerAttack(); }

protected:
    LinearADSR adsr;
};

Answer 1

通常，成员函数指针与通常的指针不同，因为它必须与其类的实例一起使用。

所以将代码更改为：

class LinearADSR
{
public:
    void triggerAttack() { }    
};

class JerobeamBlubb
{
public:
    void (LinearADSR::*triggerAttack)();
protected:
    LinearADSR adsr;
};

int main()
{
   JerobeamBlubb a;
   a.triggerAttack = &LinearADSR::triggerAttack; 
}

关于失败的尝试：

void triggerAttack() = adsr.triggerAttack; is invalid syntax
std::function<void()> triggerAttack = adsr.triggerAttack失败，因为triggerAttack是成员函数，而不是通常的函数。您需要我之前解释过的类的实例。
void(*triggerAttack)() = adsr.triggerAttack因上述原因失败。

C ++将成员对象函数分配给类成员函数

1 个答案: