使用现有候选键或新的复合键作为主键

Question

我从不同的数据源收到一些唯一的案例编号，这些数据源可以作为我数据库的候选键。在创建全新的桌子时，最佳做法是什么？创建一个复合键（我的候选键和PK的自动生成的ID）或者只是为这个新表定义一个PK并在我的候选键上定义一个CHECK CONSTRAINT？

Answer 1

这是一个棘手的问题。一般来说，我习惯于推荐代理主键 - 但不是复合键，只是自动递增键。以下是一些原因：

• 整数主键较小，因此占用空间较小。
• 整数外键大小一致，因此效率更高（次要考虑）。
• 源系统可能会更改密钥的定义。

也就是说，在某些情况下，您可能希望使用源系统密钥而不是人工密钥。假设代码确实由源系统拥有并且它没有改变（源系统定义了什么＆＃34;它＆＃34;是）。然后，您可能希望将其作为主键 - 如果您可能需要重新加载数据。

为什么呢？重新加载数据可能会重新排序密钥。然后外键引用将失效。通常，数据重新加载将使用更新来处理，但可能存在可能需要批发替换的情况。

你可以想象我最近遇到过这种情况。

Answer 2

最佳做法是您的数据库拥有PK。考虑一下情况，您的来源是Sales Force上的产品表，产品代码是＆＃39; 1234＆＃39;无论出于何种原因，一段时间后，您的公司更改了SAP，同一产品将代码更改为“KA2541＆＃39;”。如果您使用销售代码作为PK对数据库建模，则有两个选项：

1. 创建一个新列以保存新代码并更改所有程序以显示新代码
2. 更改列的数据类型并进行更新。

这两个场景有很多风险关联，另一方面，如果你开始建模，考虑外部键的列与源关系无关紧要，你关心的是在源更改时更新外部代码。