Question

我是单元测试和TDD方法的新手，所以请你帮我。

function calculate(a, b) {
    var sum = a + b;
    var sub = a - b;
    return { sum: sum, sub: sub };
}

Answer 1

开玩笑，你可以这样做：

describe('calculation', ()=> {
  let result
  beforEach(()=>{
    result = calculate(2, 3)
  })
  it('returns the correct sum', (){
    expect(result.sum).toBe(5)
  })
  it('returns the correct sub', (){
    expect(result.sub).toBe(-1)
  })
})

Answer 2

it('checks calculations', function() {  
    var calculate = require('./example.js');
    expect(calculate(1, -1).sum).toBe(0);
    expect(calculate(1, -1).sub).toBe(2); 
});

将文件另存为.js并使用npm test。我假设你正在使用 jestjs 。您可以根据您对功能的理解添加其他测试条件。

Answer 3

这里有一个非常不同的答案：测试此类代码手动的巨大问题是，当你编写足够的测试覆盖不同的情况时，很难说清楚。< / p>

此处采用另一种方法：您可以退后一步，找出您所测试的方法应遵守的合同，而不是仅指定预期结果。

然后使用其中一个基于quickcheck的框架，例如JSVerify。您将这些规则提供给该工具 - 然后该工具会创建随机数据并运行测试用例。如果它发现违反合同，它将尝试“最小化”测试输入 - 这样你最终会收到一条消息“当你使用这个数据x，y，z时，则规则A被违反”。

与“普通”TDD和单元测试相比，这是一种非常不同的方法，但特别是对于这种功能，它可能是一个非常有效的额外操作。

如何使用TDD对此功能进行单元测试？

3 个答案: