我正在使用RedHawk v2.1.0。有谁知道如何证明RedHawk-SDR符合SCA（Ver.2.2）规范？是否有符合SCA规范的证据，或者RedHawk-IDE中是否有验证/认证工具？或者，如果您已经证明RedHawk-SDR符合SCA规范，请告诉我如何使用该方法。
感谢Youssef-san获取文件 https://github.com/RedhawkSDR/redhawk/releases/download/2.0.0/SCASpecification-REDHAWK-2.0.0.pdf
我知道RedHawk偏离了SCA规范。但是，我必须提供SCA合规的证据。请告诉我如何提供SCA合规证据的方法。当然，我们相信一些人不可避免地会偏离。
答案 0 :(得分：0)
Redhawk偏离了sca规范，并在此处提供了差异文档：https://github.com/RedhawkSDR/redhawk/releases/download/2.0.0/SCASpecification-REDHAWK-2.0.0.pdf
答案 1 :(得分：0)
我想说REDHAWK目前以SCA为基础，不符合SCA标准，可能是，但是否......我认为这不是未来的保证。我相信它是在以前的版本中。 REDHAWK扩展SCA（如document中所述）确实具有很多功能......就像python沙箱一样。我不知道为什么开发人员决定远离SCA。这个问题由他们来回答。这就是为什么在REDHAWK中没有理由使用SCA验证工具。
您拥有的spd.xml文件上的<softpkg id="id" name="name" type="sca_compliant" version="version">
now代码生成器为您提供：
<softpkg id="id" name="name" type="2.0.7" version="version">
type现在是REDHAWK版本。
答案 2 :(得分：0)
尽管SCA规范可广泛获得，但是关于如何建立和持续测试基于SCA的SDR的信息不是[1]。如果您的解决方案符合SCA标准，则有一些公司会进行认证。我有幸看到了SAIC的演讲，展示了他们的工作方式，但是差不多是8年前了。如果您要检查，我发现here有一个名为2010-4A-Navarro-presentation.pdf的演示文稿。
此外，如果您查看4 ARCHITECTURE COMPLIANCE部分中的SCA v2.2.2. specification，则会逐步了解其工作原理。