Question

根据scons documentation，subst方法将递归插值构造变量。但是，它似乎不是递归的：

e = Environment(CPPDEFINES = ["FOOBAR=${foobar}"])

e["foo"] = 1
e["bar"] = "${foo + 1}"
e["foobar"] = "$${foo + ${bar}}"

# I want this to print "foobar: 3"
print "foobar:", e.subst("${foobar}")

e.Program("test.c")

打印：

scons: Reading SConscript files ...
foobar: ${foo + 2}
scons: done reading SConscript files.
scons: Building targets ...
gcc -o test.o -c -DFOOBAR=3 test.c
gcc -o test test.o
scons: done building targets.

编译期间

foobar作为CPPDEFINES的一部分正确评估，但不在print语句中。如何让subst完全评估foobar？

Answer 1

使用表达式

e["foobar"] = "${foo + ${bar}}"

，正如肯尼奥斯特罗姆所建议的那样，也没有任何帮助。它会产生语法错误，因为subst方法并不能很好地处理嵌套大括号。

实际问题是：为什么在subst直接使用SConstruct时，以及在构建命令中使用它时，我们会看到不同的输出？

如果我们添加

print "CPPDEFINES:", e.subst("$CPPDEFINES")

到SConstruct，我们看到${foo + 2}的输出FOOBAR相同。构建时的差异在于，内部变量$_CPPDEFFLAGS是根据_defines方法声明的：

'_CPPDEFFLAGS': '${_defines(CPPDEFPREFIX, CPPDEFINES, CPPDEFSUFFIX, __env__)}'

（来自print e.Dump()）。这个_defines方法第二次运行所有变量subst_path，例如，可以在包含路径中使用变量。

所以subst方法正在做正确的事情，你只需要再次评估：

print "foobar:", e.subst(e.subst("${foobar}"))

获得相同的输出。

Answer 2

只是要明确dirkbaechle所说的话;我们可以实现这个目标只需在两个单独的步骤中进行插值和评估（通过调用subst两次）。这允许我们有任意复杂的表达式：

# Notice how we wrap foobar in $$
e = Environment(CPPDEFINES = ["FOOBARBAZ=$${${foobarbaz}}"])

e["foo"] = 1
e["bar"] = "($foo + 1)"
e["foobar"] = "($foo + $bar)"
e["foobarbaz"] = "($foobar + $foobar)"

print "foobarbaz after substituting once:", e.subst("$${${foobarbaz}}")
print "foobarbaz after substituting twice:", e.subst(e.subst("$${${foobarbaz}}"))

e.Program("test.c")

打印：

scons: Reading SConscript files ...
foobarbaz after substituting once: ${((1 + (1 + 1)) + (1 + (1 + 1)))}
foobarbaz after substituting twice: 6
scons: done reading SConscript files.
scons: Building targets ...
gcc -o test.o -c -DFOOBARBAZ=6 test.c
gcc -o test test.o
scons: done building targets.

再次感谢，dirkbaechle！

使用env.subst进行递归变量替换

2 个答案: