Question

考虑这个非常简单的代码：

#include <memory>

class Foo
{
public:
    Foo() {};
};

class Bar
{
public:
    Bar( const std::shared_ptr<Foo>& foo ) {}
}; 

int main()
{
    Foo* foo = new Foo;
    Bar bar( std::shared_ptr<Foo>( foo ) );
    return 0;
}

为什么Visual Studio报告

warning C4930: 'Bar bar(std::shared_ptr<Foo>)': prototyped function not called (was a variable definition intended?)

并且没有创建bar个对象...如何将此行Bar bar( std::shared_ptr<Foo>( foo ) );解释为函数定义？

我检查了Do the parentheses after the type name make a difference with new?和C++: warning: C4930: prototyped function not called (was a variable definition intended?)，但我觉得我的问题不同，因为我没有使用语法Foo()或Bar()。

编辑：请注意，它成功编译：

Foo* foo = new Foo;
std::shared_ptr<Foo> fooPtr( foo );
Bar bar( fooPtr );

Answer 1

此问题与C++'s most vexing parse有关。声明：

Bar bar( std::shared_ptr<Foo>( foo ) );

声明一个名为bar的函数，它返回Bar并接受foo类型为std::shared_ptr<Foo>的参数。

最里面的括号没有效果。就好像你会写下以下内容一样：

Bar bar( std::shared_ptr<Foo> foo);

假设C ++ 11（因为您已经在使用std::shared_ptr），您可以使用大括号语法而不是括号：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>{foo});

这实际上会构造一个类型为bar的对象Bar，因为由于大括号，上面的语句不能被解释为声明。

C ++函数定义和变量声明不匹配？

1 个答案: