Question

第一个类在setter之前使用synchronized关键字，而在第二个类中，我只是将String字段标记为volatile。

public class MyBean{
      private String strValue;

      public synchronized void setStrValue(String strValue){
        this.strValue=strValue;
      }

    public String getStrValue(){
     return strValue
    }

}

和

public class MyBean{
          private volatile String strValue;

         public void setStrValue(String strValue){
            this.strValue=strValue;
          }

        public String getStrValue(){
         return strValue
        }

    }

从另一个线程更新的一个线程中，这两段代码是否与读取更新值有关？

e.g。如果同一个MyBean实例传递给两个线程 - 线程 - A＆amp; thread - B，如果target要有线程 - 在线程-B完成修改后读取更新的值，这两个代码从那个角度来看是否相同？

此外，在第二个版本中（即当字段标记为volatile时） - 如果多个线程可以作为编写者，是否必须在setter之前放置synchronized？ volatile对于setter方法的多个编写器的情况有意义吗？

如果只有一个编写器线程，我的假设是否正确，两个代码是等价的？对于多个作者的情况，正确的版本是使用synchronized还是volatile两者（如果不想阻止读者）？

单个写入器以及多个写入器线程的volatile vs synchronized

0 个答案: