Question

对于使用aiohttp的以下代码：

async def send(self, msg, url):
    async with aiohttp.ClientSession() as session:
        async with session.post(url, data=msg) as response:
            self._msg = response.read()

async def recv(self):
    return await self._msg

它有效...大部分时间，但偶尔（经常，实际上）会导致各种异常 - 通常是截断的响应，或者连接已经被关闭的异常。

相比之下，以下效果非常好：

async def send(self, msg, url):
    async with aiohttp.ClientSession() as session:
        async with session.post(url, data=msg) as response:
            self._msg = await response.read()

async def recv(self):
    return self._msg

我想知道为什么，因为第二个版本在技术上不符合我的目的，我需要修复它。（这是不正确的，因为在读取响应之前可能会调用recv函数）

Answer 1

with是一个上下文管理器，它在它的任何语句之前和之后运行一些代码，通常是簿记。这意味着，您的第一个recv函数最有可能等待未来引用已经关闭的连接，或者沿着这些界线。

我们假设您有一些代码如下：

with open(...) as file:
    file.read()

这就是它的作用，粗略地说：

file = open(...)
file.read()
file.close()

这相当于你在第一个例子中所做的事情：

file = open()
file.close()
...
file.read()

这个异步aiohttp代码有什么问题？

1 个答案: