Question

添加两个Set[Int]作品：

Welcome to Scala version 2.8.1.final (Java HotSpot(TM) Server VM, Java 1.6.0_23).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.

scala> Set(1,2,3) ++ Set(4,5,6)          
res0: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(4, 5, 6, 1, 2, 3)

但是添加两个Set[Any]不会：

scala> Set[Any](1,2,3) ++ Set[Any](4,5,6)
<console>:6: error: ambiguous reference to overloaded definition,
both method ++ in trait Addable of type (xs: scala.collection.TraversableOnce[Any])scala.collection.immutable.Set[Any]
and  method ++ in trait TraversableLike of type [B >: Any,That](that: scala.collection.TraversableOnce[B])(implicit bf: scala.collection.generic.CanBuildFrom[scala.collection.immutable.Set[Any],B,That])That
match argument types (scala.collection.immutable.Set[Any])
   Set[Any](1,2,3) ++ Set[Any](4,5,6)
           ^

有任何建议可以解决此错误吗？

Answer 1

看起来像使用别名union一样，

scala> Set[Any](1,2,3) union Set[Any](4,5,6)
res0: scala.collection.immutable.Set[Any] = Set(4, 5, 6, 1, 2, 3)

如果有办法使用++，我仍然很好奇。

Answer 2

这有效：

Set[Any](1, 2, 3).++[Any, Set[Any]](Set[Any](4, 5, 6))

但是作为罪恶是丑陋的。编译器对于是否在Addable上使用该方法或在TraversableLike上使用该方法感到困惑，该方法具有隐式参数。它们没有相同的信号，但是语法糖使它看起来好像它们一样。告诉它使用哪一个，编译器很高兴。

我认为它对Ints起作用的原因是它们没有任何子类型。

这将调用Addable上的方法，如果这对您很重要：

Set[Any](1, 2, 3).asInstanceOf[collection.generic.Addable[Any, Set[Any]]] ++ Set[Any](4, 5, 6)

Answer 3

有效，但不会赢得“美丽的代码竞赛”：

Set[Any](1,2,3).++[Any,Set[Any]](Set[Any](4,5,6))

Answer 4

val s:scala.collection.TraversableLike[Any, Set[Any]] = Set(1,2,3)
val t:Set[Any] = Set(3,4,5)
s ++ t

在最丑陋的代码竞赛中考虑这又一个条目。 ;）

添加两个[任意]

4 个答案: