jQuery .live（）比简单的.click（）。hover（）或.keyup（）更加内存密集吗？
我想它会是什么程度但是到了什么程度？
答案 0 :(得分：7)
我猜它内存密集程度较低，但处理器占用更多，因为它只为每个事件/选择器分配一个处理函数，但它需要运行 test用于针对该选择器的匹配，以查找页面上发生的该类型的每个事件，以查看它是否匹配。
事实上，虽然我没有深入研究它是如何工作的，但我想它需要运行测试以针对{{1的每个元素的选择器进行匹配直到e.target（或直到找到匹配项）来查看沿途的任何内容是否与选择器匹配。如果我弄错了，其他人可以纠正我。
也就是说，当你执行document时，它也只使用一个处理函数。因此，如果有100个带有$('.someClass').click(function() {})的元素，它们将共享相同的函数，但jQuery确实需要在.someClass中为每个获取该处理程序的元素创建一个唯一条目，因此需要管理它们就好像它们是分开的一样。
jQuery.cache方法是两者之间的妥协。
它与.delegate()的行为相同，只是您将其分配给页面的本地部分，因此它只处理该部分中的点击。因此，它不需要考虑在页面上发生的每个事件。而只是发生在容器内的那些。
编辑：改进了选择器引擎正在执行的操作的措辞，并归功于@Šime Vidas。
答案 1 :(得分：4)
这取决于你想要完成的事情。几乎我遇到的每个案例live()最终都被delegate()更好地解决了。 （它们相似，但有一个关键区别）live()委托给整个DOM树的根，并检查您指定的每个事件。使用delegate()可以指定监视事件的不同根，最终会更有效地执行。