Question

我试图找到关于它们之间差异的答案：

class MyClass {
    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME);
}

和

class MyClass {
    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyClass.class);
}

只有您计划进行精细的日志记录设置才有用吗？就像在不同文件中分离类的日志一样，为每个文件打印更多/更少的信息等等。

我有这个疑问，因为我使用LoggerFactory.getLogger(MyClass.class)的大部分课程，但我认为LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME)在大多数情况下都足够了。

谢谢！

Answer 1

只有您计划进行精细的日志记录设置才有用吗？就像在不同文件中分离类的日志一样，为每个文件打印更多/更少的信息等等。

这是对的。通过将日志记录控制到类级别，通过为每个类提供自己的记录器，您可以更精细地控制日志记录。例如，我们通常会记录包中类的所有日志条目（无论级别如何），例如my.employer.com.team.project。然后我们记录所有其他记录器的ERROR。然后，我们可以查看应用程序中使用的所有记录器，并可以远程启用/禁用我们想要的任何记录器。

我有这个疑问，因为我的大部分类都使用LoggerFactory.getLogger（MyClass.class），但我认为LoggerFactory.getLogger（Logger.ROOT_LOGGER_NAME）在大多数情况下都足够了。

如果您为所有类提供相同的记录器，那么它们将以相同的方式运行。我认为你是对的，在大多数情况下，你会对待你所有的课程。以相同的方式记录，但情况并非总是如此。此外，如果您正在编写库代码，那么您不能使用根记录器，因为现在您删除了您的库的用户调整库的能力＆＃39;日志。

LoggerFactory.getLogger＆＃34; root＆＃34;的区别是什么？ vs＆＃34; class＆＃34;名称？

1 个答案: