具有反向和pop / push_back成本的STL向量

Question

我提出算法成本并不是很好，所以我在这里问。

这是最初用1000个元素初始化的向量：

vector<unsigned int> mFreeIndexes(1000);

我将持续pop_back / push_back元素到向量，但从不push_back超过1000（所以永远不要强制向量重新分配）。

在这种情况下，pop_back / push_back操作是O（1）还是O（n）？

Answer 1

来自C ++标准23.3.7.5：

  

void push_back（const T＆amp; x）;

     

void push_back（T＆amp;＆amp; x）;

     

备注：如果新大小大于旧容量（...）

，则会导致重新分配

请注意，它并没有说它无法在其他方案中重新分配，但这将是标准的一个非常不寻常的实现。我认为您可以放心地假设push_back在仍有容量的情况下不会重新分配。

pop_back的事情有点复杂。该标准没有说明pop_back上下文中的重新分配。但似乎是pop_back没有重新分配的常见实现（没有明确的例外）。但是有一些保证，请看：

Can pop_back() ever reduce the capacity of a vector? (C++)

无论如何，只要你不超过预定义的大小，就可以安全地假设没有重新分配，复杂性确实是O（1）。