Question

在Python中，假设obj的类型为objtype，super(cls,obj)和super(cls,objtype)是否相同？

super(cls,obj)将obj转换为另一个对象，其类是objtype的超类，在cls的MRO中objtype之后是否正确？

super(cls,objtype)的含义是什么？

例如，给定Singleton设计模式的实现：

class Singleton(object):
    _singletons = {}
    def __new__(cls, *args, **kwds):
        if cls not in cls._singletons:
            cls._singletons[cls] = super(Singleton, cls).__new__(cls)
        return cls._singletons[cls]

Singleton的任何子类（不会进一步覆盖__new__）只有一个实例。

super(Singleton, cls)是什么意思，cls是哪一类？它又回归了什么？

感谢。

Answer 1

根据docs，super

返回一个代理对象，该方法将方法调用委托给类型的父类或兄弟类。

所以super返回一个知道如何调用类层次结构中其他类的方法的对象。

super的第二个参数是super绑定的对象;通常这是类的一个实例，但是如果在类方法或static方法的方法的上下文中调用super，那么我们想要在类对象本身而不是实例上调用该方法。

所以调用super(SomeClass, cls).some_method()意味着在some_method下降的类上调用SomeClass，而不是在这些类的实例上调用。否则，super调用的行为就像实例方法中的super调用一样。

在不太复杂的代码中，用法看起来更自然：

class C(SomeBaseClass):

    def method(self):
        # bind super to 'self'
        super(C, self).method()

    @classmethod
    def cmethod(cls):
        # no 'self' here -- bind to cls
        super(C, cls).cmethod()

请注意，python2中需要super(C, cls)，但python3中的空super()就足够了。

在您的单例示例中，super(Singleton, cls).__new__(cls)返回调用object.__new__(cls)的结果，Singleton的实例。它是以这种方式创建的，以避免递归调用Singleton.__new__。

假设`obj`有类型`objtype`，那么`super（cls，obj）`和`super（cls，objtype）`是一样的吗？

1 个答案: