Question

当我需要更改指针的原始内存地址时，我会使用这样的代码编码。

示例：

static void get_line_func(struct data_s *data,
                                char **begin)
{
    data->slot_number = strsep(&(*(begin)), "/");
    data->protocol = *begin;
    strsep(&(*begin), ">");
    data->service_name = strsep(&(*begin), "\n");
}

我的意思是，不是&(*foo) == foo？

Answer 1

没有理由直接这样做。但是，组合可能出现在机器生成的代码中（例如扩展预处理器宏）。

例如，假设我们有一个宏do_something_to(obj)，它希望参数表达式obj指定一个对象。假设在其扩展中的某个位置，此宏使用&(obj)获取对象的地址。现在假设我们想将宏应用于我们只通过指针ptr保存的对象。要指定对象，我们必须使用表达式*ptr，以便我们将宏用作do_something_to(*ptr)。这当然意味着&(*ptr)现在出现在程序中。

多年来，表达式&*ptr的状态发生了变化。我似乎记得在ANSI C 89 / ISO C90方言中，如果ptr是无效指针，表达式会产生未定义的行为。

在ISO C11中，以下内容已拼写出来（我相信几乎相同的文本在C99中），要求&*不要取消引用指针：“如果操作数[地址 - 的一元&运算符]是一元*运算符的结果，该运算符和&运算符都不会被评估，结果就像两者都一样省略，除了对运算符的约束仍然适用且结果不是左值“。因此在现代C语言中，表达式&*ptr不会解除引用ptr，因此具有即使该值为null，也定义了行为。

这是什么意思？ “约束仍然适用”基本上意味着它仍然需要键入检查。仅仅因为&*P没有取消引用P并不意味着P可以是double或struct;它必须是指针。

“结果不是左值”部分可能有用。如果我们有一个值为P的指针，如果我们将它包装在表达式&*P中，我们将得到与非左值相同的指针值。还有其他方法可以获得P作为非左值的值，但&*P是一个“代码高尔夫”解决方案，只需要两个字符的问题，并具有保持正确的属性即使P从一种指针类型更改为另一种指针类型。

是否有理由使用像这样的＆amp;（* foo）的C语言指针？

1 个答案: