C ++中的错误分配异常

Question

在我的学校项目中，我被要求创建一个不使用STL的程序 在程序中我使用了很多

Pointer* = new Something;
if (Pointer == NULL) throw AllocationError();

我的问题是关于分配错误：
1.当分配失败时，是否有新的自动异常？ 2.如果是的话，如果我不使用STL（#include "exception.h），我怎么能抓住它 3.正在使用NULL测试吗？

谢谢你 我在Windows 7上使用eclipseCDT（C ++）和MinGW。

Answer 1

是的，如果新操作符无法分配内存，它将自动抛出异常。

除非你的编译器以某种方式禁用它，否则new将永远不会返回NULL指针。

抛出bad_alloc例外。

您还可以使用nothrow版本的新版本：

int *p = new(nothrow) int(3);

如果无法分配内存，则此版本返回空指针。但是请注意，这并不能保证100％nothrow，因为对象的构造者仍然可以抛出异常。

更多信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/stxdwfae(VS.71).aspx

Answer 2

  

  
1. 分配失败时是否有新的autamtic异常？
  
2. 如果是的话，如果我不使用STL（#include＆＃34; exception.h），我怎么能抓住它？
  

是。看这个例子。它还演示了如何捕获异常！

  try
  {
    int* myarray= new int[10000];
  }
  catch (bad_alloc& ba)
  {
    cerr << "bad_alloc caught: " << ba.what() << endl;
  }

从这里开始：http://www.cplusplus.com/reference/std/new/bad_alloc/

  

3。正在使用NULL测试   enugh？

除非您重载new运算符！

，否则不需要

Answer 3

1. 是：std :: bad_alloc

2. 在我看来，这不再是STL的一部分了。 （你可以抓住......但是你可能会失去其他例外的可能性。）

3. 不需要，new会抛出异常而不返回NULL。

Answer 4

如果无法分配请求的内存，则标准C ++会引发异常。如果您想要NULL而不是异常，则语法为

Whatever *p = new (std::nothrow) Whatever;

此语法只是“placement new”分配的一种情况，它允许分配器函数接收参数。

我在{C}代码new之后看到检查NULL的大部分时间都是::operator new的默认行为是返回NULL而不是像标准要求那样引发异常（这是IMO尝试（仍在尝试？）与可移植代码作斗争的众多领域之一。）

Answer 5

标准new会在失败时抛出bad_alloc异常，因此不需要进行空检查。

Answer 6

这取决于 旧的c ++编译器提供set_new_handler来捕获分配失败。 您还可以捕获bad_alloc异常。

http://en.wikipedia.org/wiki/New_%28C%2B%2B%29

如果你想控制它，你也可以覆盖operator new / operator delete对