如何在一次交易中获得两个单位的工作

时间:2017-09-10 18:55:31

标签: c# entity-framework transactions objectcontext

我有一个包含两个数据库的MS Sql Server。在C#控制台应用程序中,我创建了两个不同的实体数据模型(edmx)(EF6);一个用于DatabaseA,一个用于DatabaseB;将存储库和工作单元应用于两者。另外,它们运作良好。没问题。我无法弄清楚的是如何将两者都置于一个“交易”之下。

在EF之前,我将创建SqlConnection和SqlTransaction,修改该事务中任一数据库中的相关表,然后根据需要提交或回滚。但这似乎没有EF中的模拟。

UnitOfWorkForDatabaseA.Commit(); 
UnitOfWorkForDatabaseB.Commit(); //If this fails, both should rollback

但是,这似乎不可能有两个独立的工作单元,每个工作单元都有自己的ObjectContext。

我是否需要在TransactionScope中将它们包围起来?或者设计一个SuperUnitOfWork?

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

使用TransactionScope和分布式事务(警告需要MSDTC),或者对两个DbContext实例使用单个SqlConnection。您必须通过调用

手动将数据库上下文从第一个数据库切换到第二个数据库
USE OtherDatabaseName

要使这项工作最简单的方法是使用TransactionScope(因为您使用单个SqlConnection,它不会被提升为DTC事务。)

例如

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Data.Common;
using System.Data.Entity;
using System.Data.Entity.ModelConfiguration;
using System.Data.SqlClient;
using System.Linq;
using System.Transactions;

namespace ConsoleApp8
{

    public class A
    {
        public int AID { get; set; }
        public string Name { get; set; }
    }

    public class B
    {

        public int BId { get; set; }
        public string Name { get; set; }
    }
    class DbA : DbContext
    {
        public DbA(): base()
        {

        }
        public DbA(DbConnection con) : base(con,false)
        {

        }
        public DbSet<A> A { get; set; }


    }
    class DbB : DbContext
    {
        public DbB() : base()
        {

        }
        public DbB(DbConnection con) : base(con, false)
        {

        }
        public DbSet<B> B { get; set; }


    }



    class Program
    {      

        static void Main(string[] args)
        {

            Database.SetInitializer(new CreateDatabaseIfNotExists<DbA>());
            Database.SetInitializer(new CreateDatabaseIfNotExists<DbB>());
            string DatabaseNameA, DatabaseNameB;
            using (var db = new DbA())
            {
                db.Database.Initialize(false);
                DatabaseNameA = db.Database.Connection.Database;
            }

            using (var db = new DbB())
            {
                db.Database.Initialize(false);
                DatabaseNameB = db.Database.Connection.Database;
            }

            var opts = new TransactionOptions() { IsolationLevel = IsolationLevel.ReadCommitted };

            using (var dbA = new DbA())
            using (var tran = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, opts))
            {


                var a = dbA.A.Create();
                a.Name = "someA";
                dbA.A.Add(a);
                dbA.SaveChanges();

                dbA.Database.ExecuteSqlCommand($"use [{DatabaseNameB}]");
                using (var dbB = new DbB(dbA.Database.Connection))
                {

                    var b = dbB.B.Create();
                    b.Name = "someB";
                    dbB.B.Add(b);
                    dbB.SaveChanges();

                }

                tran.Dispose();

            }



            using (var dbA = new DbA())
            {
                dbA.Database.Connection.Open(); //lock the connection open if not using a transaction
                Console.WriteLine($"Count of A: {dbA.A.Count()}");

                dbA.Database.ExecuteSqlCommand($"use [{DatabaseNameB}]");
                using (var dbB = new DbB(dbA.Database.Connection))
                {
                    Console.WriteLine($"Count of B: {dbB.B.Count()}");

                }



            }

            Console.WriteLine("Hit any key to exit");
            Console.ReadKey();






        }
    }
}

输出

Count of A: 0
Count of B: 0
Hit any key to exit

你必须在这里使用TransactionScope的原因是SaveChanges将在内部使用SqlTransaction。有趣的事实:SqlTransaction非常糟糕。它需要手动SqlCommand登记,并且它不支持嵌套事务(它称之为“并行事务”)。它的任何方式都是从.NET 1.0开始的,并且无法真正改变。但是当它出现在.NET 2.0中时,它可以与System.Transactions一起正常工作。