Question

我想通过使用一个微框架编写我的下一个小型Java webapp。例如。 Spark或Jooby。问题是它们都不支持JTA，所以我需要使用第三方库之一。我已经开始搜索开源JTA实现，并找到了两个：Atomikos和Bitronix。似乎后一个项目略有放弃，所以我决定选择Atomikos。不幸的是，文档很少，所以我无法找到问题的答案。

这是用例。假设我们有两个DAO类，哪些方法应该在单个事务下执行：

class SomeService {

    // both injected by Guice
    private FooDao fooDao;
    private BarDao barDao;

    public void someMethod() {
        // both methods should be executed in a single transaction
        fooDao.insert(new Foo());
        barDao.insert(new Bar());
    }
}

我之前没有直接/手动使用javax.transaction API（你知道Spring的声明性事务非常简单）所以我有点困惑。 JTA提供了两个通用抽象（UserTransaction和TransactionManager），它们都有处理JDBC事务的方法。据我所知，TransactionManager通过使用ThreadLocal变量来操作UserTransaction对象。因此，UserTransaction应该是线程限制的，并且TransactionManager应该是线程安全的。我是对的吗？

所以有几种可能的方法：

我可以将TransactionManager注入我的服务（通过Guice）并直接使用它。
我可以通过公共静态变量共享TransactionManager。
我可以创建一个UserTransaction提供者/工厂（通过Guice）并从中获取对象。

哪个是正确/最佳实践？

另一个问题是，熟悉Atomikos的人是否提供了两个事务管理器实现（可能更多）：J2eeTransactionManager和UserTransactionManager。文档再次缺乏，所以除了JNDI之外，我没有看到任何差异。我想UserTransactionManager应该足够我的目的，但描述说明如下

J2eeTransactionManager

J2EE应该使用的TransactionManager的实现   应用

..没有任何解释。

PS。对不起，我的英语不是很清楚。

Answer 1

Ок，因为没有人回答我，在深入研究源代码后，我想我已经准备好回答我自己的问题了：

Atomikos和Bitronix TM都实现为单身[1]，[2]
Atomikos和Bitronix TM都是线程安全的。特别是，Atomikos使用内部同步，而Bitronix根本不在线程之间共享状态。
Atomikos和Bitronix TM都实现了两个（oops）TransactionManager和UserTransaction接口，因此基本上与您将使用哪个无关。即使您查看Atomikos UserTransactionImp类，您也会看到它在内部实例化并使用相应的TransactionManager实现。

因此，拥有一个TM-per-webapp实例是安全的，您可以按照自己喜欢的方式进行共享。从Atomikos TM supposed to be instantiated开始，最好通过依赖注入来共享它。 Bitronix TM可以通过public static method用作任何其他单例。

此外，您可以通过JNDI管理交易。您可以在 Java Persistence with Hibernate 书籍源代码中找到一个示例。

如何在Web应用程序中正确使用独立的TransactionManager？

1 个答案: