有关在Effective C ++中实现nullptr的一些问题，Scott Meyers，第二版？

Question

const // It is a const object...
class nullptr_t 
{
  public:
    template<class T>
    inline operator T*() const // convertible to any type of null non-member pointer...
    { return 0; }

    template<class C, class T>
    inline operator T C::*() const   // or any type of null member pointer...
    { return 0; }

  private:
    void operator&() const;  // Can't take address of nullptr

} nullptr = {};

1. operator T*() const和operator T C::*() const已在类中定义，因此可以自动内联。那么，为什么要再次添加inline呢？
2. 为什么void operator&() const;，而不是void operator&() = delete？
3. nullptr = {};是什么意思？

Answer 1

1. 添加额外的内联是一种风格问题。该说明符与链接和ODR违规有关，而不是实际内联。所有内联成员函数定义和模板成员函数通常都具有该指定符隐式。我认为Scott Meyers是出于教学原因而在那里添加的。

2. 有效的C ++最初是为C ++ 03编写的。当时没有= delete。当时你可以做的就是声明但没有定义一个函数。

3. 这是聚合初始化。即使在C ++ 03中，nullptr_t的这种实现也可以初始化。它创建了nullptr的值。由于nullptr_t没有用户提供的默认c'tor，因此需要。