Question

回答这个问题here Jon Skeet回答：＆gt;＆gt;

你可以很容易地通过模拟进行测试（无需模拟类，这会变得难看）

我希望通过一个独立的例子来详细了解这个方面...... C＃中的before（丑陋）和after（基于接口）场景。

另外，如果.NET Framework BCL本身有一个很好的例子

Answer 1

假设您有这种方法从文件中获取所有人的姓名：

string[] GetNamesFrom(string path) { }

要测试此方法，您必须提供现有文件的路径名，这需要一些设置。

将此方法与此方法进行比较：

string[] GetNamesFrom(IFile file)

如果IFile包含GetContents()方法，那么此接口的“真实”实现可以访问文件系统，而模拟类可以简单地返回测试输入数据。

使用像moq（http://code.google.com/p/moq/）这样的模拟库，这变得非常简单：

var fileMock = new Mock<IFile>();
fileMock.Setup(f => f.GetContents()).Returns(testFileContents));
Assert.Equals(expectedNameArray, GetNamesFrom(fileMock.Object));

在测试之前将文件写入文件系统可能听起来不像很多设置，但是如果你运行了很多测试，它就会变得一团糟。通过使用接口和模拟，所有设置都在您的测试方法中进行。

Answer 2

如果您正在重构现有代码，那么模拟类可能会变得很难看。想象一下课程：

public class A
{
    private B _instanceOfB;

    public void DoSomethingWithInstanceOfB()
    {
        // do something with _instanceOfB
    }
}

如果你想模拟A，你不仅要在整个代码中提取界面和重构 - 而且你可能也需要开始模拟B.等等，在企业环境中可能是无限的。一个具体的例子可能是，如果B是一个管理数据库之类资源访问的类。

基于接口的编程的独立示例和详细说明

2 个答案: