Question

这是我在“遗留”代码中到处看到的模式，但现在没有人知道它的起源：

public virtual ICollection<SomeClass> SomeProperty
{
    get { return m_SomeProperty; }
    set
    {
        if (m_SomeProperty == value)
            return;
        m_SomeProperty = value;
    }
}

我的问题是，“if”检查的好处是什么？它可以简化为通常的

public virtual ICollection<SomeClass> SomeProperty
{
    get { return m_SomeProperty; }
    set { m_SomeProperty = value; }
}

没有任何副作用？

Answer 1

如果班级没有实施INotifyPropertyChanged

，那就没有多大意义

但是，如果，如果属性已更改，则应仅触发PropertyChanged event，而如果分配了相同的值，则不应触发https://nodejs.org/api/cli.html#cli_node_options_options。该链接包含一个示例。

Answer 2

如果Target是私有字段，则无意义。更好的是使用自动属性：

m_SomeProperty

在这种情况下，所有出现的public virtual ICollection<SomeClass> SomeProperty { get; set; }都应替换为m_SomeProperty 。

如果SomeProperty是属性本身，则可能产生副作用。在这种情况下，它可以有自己的setter，如果它的新值相同，则不应该触发它。

C＃是否有理由避免在属性设置器中重新分配值？

2 个答案: