我们知道，我们可以使用序列化和反序列化API在bytes和消息之间进行转换，同时，我们可以使用pack和unpack API来转换{{ 1}}和消息。我的问题是：
protobuf 3.0中any和any之间有什么区别？
如商店大小，速度等。
答案 0 :(得分：0)
2.0和3.0之间没有协议差异;理论上你的数据应该是相同的。
在库级别处理默认值和零值的方式可能存在一些细微差别 - 在3.0＆＃34;必需＆＃34;和＆＃34;可选＆＃34;不存在，相反：零没有传输（一切都是有效可选的，默认为零）。这意味着以前当您可能已明确指定零值时，它可能已被传输。现在不会。当然，这也意味着在3.0中根本不可能实现非零默认值。
重点：第二段中的所有内容都在序列化程序级别，而不是协议级别。该协议完全没有改变。
答案 1 :(得分：0)
我在这个问题上也被困住了。但是我在网上找不到任何答案-Proto3中的Any Type在网上没有得到很好的记录，特别是对于C ++。因此，我尝试了两者，区别在于const formData = new FormData();
formData.append('image', files[0]);
fetch(url, {
method: 'POST',
body: data
}).then(...);
和Any序列化的内容。 bytes序列化任何 Message ，而Any序列化任何字符串（在C ++中）。
以下是“任何”的代码段：
bytes但是，对于// Proto file containing message description for Foo
#include "foo_proto.grpc.pb.h"
// Proto file containing message description for AnyMessage,
// which uses google.protobuf.Any
#include "any_proto.grpc.pb.h"
Foo *foo = new Foo(); // Foo is the message defined in "foo_proto.proto"
// ... Set the variables for message Foo
// Pack Foo into 'Any' message type
Any* any = new Any();
any->PackFrom(*foo);
// Use the above 'Any' message to create AnyMessage object
AnyMessage am;
am.set_allocated_object(any);
，您需要打包一个字符串类型，而不是Any对象。因此，bytes的代码片段可能如下所示：
bytes答案 2 :(得分：0)
我可以看到的唯一主要区别是，Any添加了一个额外的“ @type”字段，这是从中打包邮件的字符串URL名称。它添加的URL字段示例：
@type = "type.googleapis.com/packagename.messagename"
这会在您的消息中添加不可忽略的字节数。