我有以下特征来检测两个类型是否可以整除,并返回结果操作类型或其他Default
类型:
struct default_t { };
// Overloaded template for fallbacks
template <class U, class V>
default_t operator/(U, V);
// If the expression std::declval<U>()/std::declval<V>() is valid,
// gives the return type, otherwize provide Default.
template <class U, class V, class Default>
struct div_type_or {
using type_ = decltype(std::declval<U>() / std::declval<V>());
using type = typename std::conditional<
std::is_same<type_, default_t>{},
Default,
type_>::type;
};
template <class... Args>
using div_type_or_t = typename div_type_or<Args...>::type;
当我尝试使用不可分割的std::chrono::duration
类型时,这适用于libstdc ++,但不适用于libc ++,例如:
struct A { };
div_type_or_t<std::chrono::seconds, A, int> b;
我收到以下错误:
/库/开发商/ CommandLineTools的/ usr /包括/ C ++ / V1 /计时:764:81: 错误:没有名为'type'的类型 '的std :: __ 1 :: common_type' typename common_type :: type&gt; :: value&gt; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ^ ~~~
/库/开发商/ CommandLineTools的/ usr /包括/ C ++ / V1 /计时:777:7: 注意:在默认参数的实例化中 '__duration_divide_imp&gt;,A&gt;'需要在这里 :__ duration_divide_imp,_Rep2&gt; ^ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~&gt;
/库/开发商/ CommandLineTools的/ usr /包括/ C ++ / V1 /计时:784:10: 注意:在模板类的实例化中 'std :: __ 1 :: chrono :: __ duration_divide_result&gt;,A,false&gt;' 这里请求typename __duration_divide_result,_Rep2&gt; :: type ^
test.cpp:16:46:注意:将推导出的模板参数替换为函数模板'operator /'[with _Rep1 = long long,_Period = std :: __ 1 :: ratio&lt; 1,1&gt;, Rep2 = A] 使用类型 = decltype(std :: declval()/ std :: declval()); ^
test.cpp:24:1:注意:在模板类的实例化中 'div_type_or&gt;,A,D&gt;'这里使用div_type_or_t = typename div_type_or :: type; ^
TEST.CPP:48:19: 注意:在模板类型别名“div_type_or_t”的实例化中 这里要求 div_type_or_t,D&gt; {},“”);
据我了解,这是因为operator/
std::chrono::duration
的以下重载失败:
template< class Rep1, class Period, class Rep2 >
duration<typename std::common_type<Rep1,Rep2>::type, Period>
constexpr operator/( const duration<Rep1, Period>& d,
const Rep2& s );
我认为,因为std::common_type
是函数签名的一部分,这将允许SFINAE工作并使用operator/
的自定义重载,从而推导default_t
,但显然这样做不工作......
由于这适用于libstdc ++,我只是想知道我的代码是否存在问题(也许我不理解SFINAE在这种情况下的工作方式)或者这是否是一个libc ++错误?
答案 0 :(得分:3)
在libc ++中,我们有:
template <class _Duration, class _Rep, bool = __is_duration<_Rep>::value>
struct __duration_divide_result
{
};
template <class _Duration, class _Rep2,
bool = is_convertible<_Rep2,
typename common_type<typename _Duration::rep, _Rep2>::type>::value>
struct __duration_divide_imp
{
};
template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
struct __duration_divide_imp<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2, true>
{
typedef duration<typename common_type<_Rep1, _Rep2>::type, _Period> type;
};
template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
struct __duration_divide_result<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2, false>
: __duration_divide_imp<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2>
{
};
template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
inline _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY
_LIBCPP_CONSTEXPR
typename __duration_divide_result<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2>::type
operator/(const duration<_Rep1, _Period>& __d, const _Rep2& __s)
{
typedef typename common_type<_Rep1, _Rep2>::type _Cr;
typedef duration<_Cr, _Period> _Cd;
return _Cd(_Cd(__d).count() / static_cast<_Cr>(__s));
}
所以不是std::common_type<_Rep1, _Rep2>::type
,而是
他们使用__duration_divide_result<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2 /*, false*/>
,
实例化__duration_divide_imp<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2
/*, is_convertible<_Rep2, typename common_type<_Rep1, _Rep2>::type>::value*/>
这种用法是一个很难的错误。
我想说在这方面libc ++中的实现是不正确的。