Question

我有一个像这样的单身人士设置：

static Universe *instance;

+ (Universe *)instance { return instance; }

+ (void)initialize
{
    static BOOL initialized = NO;
    if(!initialized)
    {
        initialized = YES;
        instance = [[Universe alloc] init];
    }
}

- (id) init
{
    self = [super init];
    if (self != nil) {
        self.showHistory = YES;
    }
    return self;
}

但现在我意识到我想从Interface Builder中实例化它。我在考虑切入init这样的方法

    if (instance) 
         return instance;

这是一个坏主意吗？我希望IB选择已在+initialize方法中创建的实例。

Answer 1

这可以做到。 Buck和Yachtman在 Cocoa Design Patterns 中有一节介绍它。

在您的情况下，您可以采取以下措施：

static Universe *instance;

+ (Universe *)instance { return instance; }

+ (id)hiddenAlloc
{
  return [super alloc];
}

+ (id)alloc
{
  return [[self instance] retain];
}

+ (void)initialize
{
    static BOOL initialized = NO;
    if(!initialized)
    {
        initialized = YES;
        instance = [[Universe hiddenAlloc] init];
    }
}

- (id)init
{
  if(instance==nil) // allow only to be called once
  {
    // your normal initialization here
  }
  return self;
}

然后，nib加载代码会通过调用[[Universe alloc] init]来正确选取单例，您仍然可以像以前一样在代码中使用instance。

本书提供了更多详细信息，建议实施new和allocWithZone（简称为return [self alloc];），以及错误报告存根以捕获copyWithZone和{{1}试图采取良好措施。

Answer 2

那会泄漏。如果将其更改为：

，则可以使用它

if(instance) {
    [self release];
    return instance;
}

但它仍然闻到了一点味道。我很好奇你对IB中的单身人士有什么用处;我怀疑我会在代码中避免这种构造。

在Interface Builder中使用Singleton？

2 个答案: