seda，vm和direct in camel之间有什么区别用一个例子来解释它

Question

我曾与seda一起工作并且直接阅读了文档。仍然无法想象seda的使用和直接。 vm对我来说是新的。请用一个例子解释一下。

Answer 1

至少有四种不同的机制，一种Camel路由可以直接将数据传递给另一种。通过＆＃34;直接＆＃34;我的意思是不使用网络或某种形式的中间存储（文件，数据库）。可以根据它们是否可以在CamelContext实例之间传递数据以及它们是同步还是异步来对这些机制进行分组。

• direct - 单个CamelContext，同步（块生成器）
• SEDA - 单个CamelContext，异步（不阻止生产者）
• VM - 多个CamelContext，异步（不阻止生产者）
• direct-VM - 多个CamelContext，同步（块生成器）

直接和直接VM机制是同步的，因为生成端点阻塞直到消耗端点及其所有其他路由逻辑完成。 SEDA和VM机制都使用消费者上的线程池，这样生产者发出的每个请求都被分配给池中的一个线程。这允许消费者端点及其相关的路由逻辑独立于生产者行事。

在不同Camel上下文之间进行通信的情况下，都需要VM端点。在许多情况下，可以将路由组合到相同的CamelContext中。但是，出于模块化或不可能的原因，它有时可能是不可取的，因为某些应用程序框架就是如此。例如，我可能在库（或组件）中实现一些Camel路由逻辑，目的是让库被其他代码使用。为了完整，这个库可能会定义一个包含各种路由的自包含CamelContext。如果我想调用库中的Camel逻辑，我将需要使用VM或Direct-VM，因为直接和SEDA端点不包含在Camel上下文之间路由所需的逻辑。

Answer 2

direct:和seda:组件之间的区别在于第一个是同步的，第二个是异步的，带有队列。

实际的不同之处在于，对于发送同步消息，您必须等待路由完成，而对于异步消息，它必须等待＆＃34;触发并忘记＆＃34; - 您将它们放入队列并假定消费者将处理它们。您还可以拥有多个消费者（并行化）。

最后一个示例vm:也是异步的，但它也可以在同一个JVM中的不同camel上下文中调用路由。想象一下，应用程序1有一个驼峰上下文，而应用程序2有一个驼峰上下文，这样他们就可以相互通信。

编辑：

关于＆＃34;什么时候使用＆＃34; ：

• 使用direct:在驼峰上下文中的端点之间正常调用
• 在需要并行化或队列时使用seda:，但不想使用jms:
• 在应用程序之间调用时使用vm:。

当然还有许多其他用例，但这些是常见的（根据我自己的经验主观）