我正在使用CentOS 7.3中的Code :: Blocks 16.01编写程序。该程序包含main函数和clone()函数创建的子进程(或所谓的线程)。我的目的是通过删除CLONE_FS参数来测试chdir()函数是否影响main函数中的工作目录。希望它有效,但会出现新问题。请先阅读我的代码:
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sched.h>
#include <fcntl.h>
#define STACK_SIZE 1024*1024*8
int thread_func(void *arg){
int i;
char *cdir;
for(i = 0; i < 100; i++){
switch(i%3){
case 0:
chdir("/home/centos/dirtest/dir000");
break;
case 1:
chdir("/home/centos/dirtest/dir001");
break;
case 2:
chdir("/home/centos/dirtest/dir002");
break;
}
cdir = getcwd(NULL,0);
fprintf(stderr,"Child Thread in # %d: %s\n",i,cdir);
}
free(cdir);
return 1;
}
int main(){
void *pstack = (void*)mmap(NULL, STACK_SIZE,
PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_ANON,
-1, 0);
if(MAP_FAILED != pstack){
int ret,i;
char *cdir;
ret = clone(thread_func,
(void*)((unsigned char *)pstack + STACK_SIZE),
CLONE_VM | CLONE_FILES ,
NULL);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"Thread create failed\n");
return 0;
}
for(i = 0; i < 100; i++){
cdir = getcwd(NULL,0);
fprintf(stderr,"Main Function in # %d: %s\n",i,cdir);
}
free(cdir);
}
return 1;
}
然而,当我通过命令行在终端中运行生成的exe文件时,它被卡住了。主要功能和子进程都无法完成其功能,因为&#34;循环,我不得不通过&#34; Ctrl-C&#34;。
来终止程序有人能找到问题吗?
********以下是新进展编辑********
感谢您的评论,我对getcwd()函数进行了更改。我还添加了waitpid()函数。但是,它显示失败。修改后的代码如下:
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sched.h>
#include <fcntl.h>
#define STACK_SIZE 1024*1024*8
int thread_func(void *arg){
int i;
char cdir[1024];
for(i = 0; i < 100; i++){
switch(i%3){
case 0:
chdir("/home/centos/dirtest/dir000");
break;
case 1:
chdir("/home/centos/dirtest/dir001");
break;
case 2:
chdir("/home/centos/dirtest/dir002");
break;
}
getcwd(cdir,sizeof(cdir));
fprintf(stderr,"Child Thread in # %d: %s\n",i,cdir);
}
return 1;
}
int main(){
/*void *pstack = (void*)mmap(NULL, STACK_SIZE,
PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS ,
-1, 0);
if(MAP_FAILED != pstack){*/
void *pstack = malloc(STACK_SIZE);
int ret,i;
char cdir[1024];
ret = clone(thread_func,
(void*)((char *)pstack + STACK_SIZE),
CLONE_VM | CLONE_FILES | CLONE_SIGHAND | CLONE_THREAD,
NULL);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"Thread create failed\n");
goto mem;
}
for(i = 0; i < 100; i++){
getcwd(cdir,sizeof(cdir));
fprintf(stderr,"Main Function in # %d: %s\n",i,cdir);
}
ret = waitpid(ret,0,0);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"waitpid failed\n");
}
mem:
//}
free(pstack);
return 1;
}
答案 0 :(得分:1)
我非常肯定其中一个问题是你有多个执行线程触及libc而没有真正为它准备libc。当线程正常生成时,使用pthreads,它们会运行一些代码,为触及stdio的多个线程准备libc(打印到stderr
),为malloc
启用锁定(因为你在getcwd中执行mallocs),设置提升TLS并确保事情不会相互碰撞。
你没有做过这些。您当然可以手动使用clone
自由生成自己的线程,但是您有责任确保您调用的所有代码都是线程安全的。你不能只是打电话给libc并希望最好的,那不会起作用。 Libc期望只有一个线程正在执行,或者线程是用pthreads创建的。