编辑：解决方案（草案）

Question

数据设计

我的实体＆lt; - ＆gt; B实体关系通过R实体完成。但是，R有其他信息阻止使用@ManyToMany：

id  | id_a | id_b | previous | ordering_index
----------------------------------------------
 1  |  1   |  10  |    2     |       1
 2  |  1   |  15  |   null   |       0
 3  |  1   |  18  |    1     |       2

JPA实体

@Entity
// ...
public class A{
    // ...
    @OneToMany(mappedBy="master", cascade = Cascade.ALL, orphanRemoval = true)
    @OrderBy("ordering")
    private List<R> bList;
    // ....
}

@Entity
// ...
public class B{
    // ...
    @OneToMany(mappedBy="slave", cascade = Cascade.REMOVE)
    private List<R> aList;
    // ....
}

@Entity
// ...
public class R{
    @Id
    // ...
    private long id;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "id_a", referencedColumnName = "id")
    private A master;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "id_b", referencedColumnName = "id")
    private B slave;

    @OneToOne
    @JoinColumn(name = "previous", referencedColumnName = "id")
    private R previous;

    @Column(name = "ordering_index")
    private int ordering;
}

关系不是双向的：用户界面允许将B实体添加到A实体，但编辑B实体不允许编辑aList。

到目前为止：问题

在创建，更新和删除时，R实体在数据库中被正确保留和删除

如果我将B添加到A，A在bList中正确拥有B，但B在aList中没有A
删除B后，R实体被正确删除，但受影响的A实体仍然在其aList中有B

我尝试了什么

只是看看，我试图在slave属性中添加一些级联属性，这是一个坏主意
我想为负责B实体的EJB修饰CRUD方法：删除后，找到所有受影响的A实体并删除bList ==＆gt;中的关系。因so-far > 1)而失败：B无法识别与
在创建和更新A的操作时，还通过在aList中添加R实体来更新B实体，然后继续entityManager.merge()操作=＆gt; JPA错误，因为R已存在（即使我没有级联合并属性？）

在删除B之前获取B的新副本，但与2相同，B实体没有最新的aList并且无法识别它与哪个A实体相关< / LI>

到目前为止，为了正确配置关系，我错过了什么？

编辑：解决方案（草案）

我附加解决方案以连接评论和答案的反馈。正如克里斯正确提到的，它是关于JPA交易范围的。在进一步讨论之前，请先详细说明一下：

在R的设计（数据库和实体定义）中，主设备和从设备之间存在单一性约束
由于存在多个R实体，因此使用泛型类型。但是，在JPA中，不允许使用泛型类型的接口，我不能从R实体调用a.getBlist（）。

我的解决方案是挖掘我的第三次尝试（创建和更新A的操作，也更新B实体），如Chris＆＃39;回答：

public class aEjb{
    // ...
    public void update(A a){

        // by A -> R cascade, all the bList will be updated
        em.merge(a);

        // BUT !!!
        // as the transaction did not end, the newly created
        // relationship do not have a primary key generated
        // yet so if I do:
        for(R r : a.getBList()){
            B b = r.getSlave();
            // I'm here adding r = (null, a, b)
            b.add(r);
            // as r has a null primary key, JPA will try to
            // create it, even if I removed all cascade annotation
            // on b side => I didn't really understand why though
            bEjb.update(b);
            // as there is UNIQUE(a,b) constraint, JPA will
            // throw an exception
        }

        // the solution was to fetch a fresh copy of the 
        // cascaded created R entity. As the primary key
        // is not known yet, I have to go through sth like
        for(R r : a.getBlist()){
            B b = r.getSlave();
            R updatedR = rEjb.findByMasterAndSlave(a, b);
            // I'm here adding updatedR = (123, a, b)
            b.add(updatedR)
            // as updatedR primary key is not null, JPA 
            // won't force any cascade operation, and that's
            // great becaues I don't want any cascade here
            bEjb.update(b);

        }

    }
    // ...
}

附加说明

到目前为止，bList和aList是最新的。如果删除了B实体，我可以循环使用aList。但是，又出现了一个问题：如果我从A实体中删除了B实体但只删除了链接，而不是删除了这些实体中的任何一个，该怎么办？

解决方案是避免选项orphanRemoval = true：

在：

@Entity
// ...
public class A{
    // ...
    @OneToMany(mappedBy="master", cascade = Cascade.ALL, orphanRemoval = true)
    @OrderBy("ordering")
    private List<R> bList;
    // ....
}

后：

@Entity
// ...
public class A{
    // ...
    @OneToMany(mappedBy="master", cascade = Cascade.ALL)
    @OrderBy("ordering")
    private List<R> bList;

    @Transient
    private List<R> orphanBList;
    // ....

    public void addB(B b){
        R r = new R(a,b);
        bList.add(r);
    }

    public void removeR(R r){
        bList.remove(r);
        orphanBList.add(r);
    }
}

然后我继续进行类似的EJB操作，以更新受影响的B实体

Answer 1

A-> R和B-> R是两个独立的双向关系，必须保持这些关系以使您的对象模型与数据库中的对象保持同步。当您添加新的R实例时，您需要关联A和B引用的两侧，并且由于您要更改A和B实例，因此如果它们已分离，则您负责合并这些更改。有许多方法可以解决这个问题，最简单的方法是：

em.getTransaction().begin();
A a = em.find(A.class, AsID);
B b = em.find(B.class, BsID);
R r = new R(a, b);
a.bList.add(r);
b.aList.add(r);
em.persist(r);
em.getTransaction().commit();

在上面的代码中，顺序并不是那么重要，因为它完全在同一个上下文中完成 - A和B仍然是受管理的，因此会自动选择更改。由于Cascade.ALL设置在A-＆gt; R关系上，因此甚至不需要持久调用，但我发现最好明确调出。无论您是在查看bList还是aList，这都将确保R始终在列表中。

要删除A，您必须采取以下形式：

em.getTransaction().begin();
A a = em.find(A.class, AsID);
for (R r: a.bList) {
  if (r.slave != null)
    r.slave.aList.remove(r);
}
em.remove(a);
em.getTransaction().commit();

同样，这是有效的，因为所有内容都在相同的上下文中进行管理。如果你通过DAO类型调用来回传递这个，你必须自己处理合并分离的实体，特别是将对r.slave的更改合并回到持久化上下文中。

Answer 2

你需要添加这样的构造函数来解决问题1：

var persons = new List<Person> {
      new Person { Name = "James", Age = 18, Male = true },
      new Person { Name = "Nicolas", Age = 52, Male = true },
      new Person { Name = "Susan", Age = 37, Male = false }
  };

var result = persons.Aggregate(new Result(), (c, n) =>
{
    c.Names.Add(n.Name);
    c.Age.Add(n.Age);
    c.Male.Add(n.Male);
    return c;
});

尝试按照相同的方式解决问题2。

JPA ManyToMany级联与关系（排序）表

编辑：解决方案（草案）

附加说明

2 个答案: