我是arangoDB的新手。我只是想知道构建边缘是否更快或者使用'DOCUMENT()'来进行非常简单的1:1连接,而不需要查询图形?
LET a = DOCUMENT(@from)
FOR v IN OUTBOUND a
CollectionAHasCollectionB
RETURN MERGE(a,{b:v})
VS
LET a = DOCUMENT(@from)
RETURN MERGE(a,{b:DOCUMENT(a.bId)}
答案 0 :(得分:2)
一般来说,后一种变体
LET a = DOCUMENT(@from)
RETURN MERGE(a,{b:DOCUMENT(a.bId)}
应该比全功能遍历变体具有更低的开销。这是因为DOCUMENT变体将对文档进行点查找,而遍历变体是非常通用的:它可以从可变数量的集合返回零到多个结果,需要跟踪所看到的路径等。
当我在本地测试用例中尝试这两种变体时,非遍历变体也快得多,支持这种说法。
但是,基于遍历的变体更灵活:如果有多个边(没有1:1映射)和更长的路径,也可以使用它。
答案 1 :(得分:2)
您可以尝试一个简单的基准:
创建集合products
,categories
和边集has_category
。然后生成一些样本数据:
FOR i IN 1..10000
INSERT {_key: TO_STRING(i), name: CONCAT("Product ", i)} INTO products
FOR i IN 1..10000
INSERT {_key: TO_STRING(i), name: CONCAT("Category ", i)} INTO categories
FOR p IN products
LET random_categories = (
FOR c IN categories
SORT RAND()
LIMIT 5
RETURN c._id
)
LET category_subset = SLICE(random_categories, 0, RAND()*5+1)
UPDATE p WITH {
categories: category_subset,
categoriesEmbedded: DOCUMENT(category_subset)[*].name
} INTO products
FOR cat IN category_subset
INSERT {_from: p._id, _to: cat} INTO has_category
然后比较不同方法的查询时间。
图遍历(深度1..1):
FOR p IN products
RETURN {
product: p.name,
categories: (FOR v IN OUTBOUND p has_category RETURN v.name)
}
使用DOCUMENT()查找类别集合:
FOR p IN products
RETURN {
product: p.name,
categories: DOCUMENT(p.categories)[*].name
}
使用直接嵌入的类别名称:
FOR p IN products
RETURN {
product: p.name,
categories: p.categoriesEmbedded
}
图遍历是所有3中最慢的,另一个集合中的查找比遍历更快,但是最快的查询是具有嵌入类别名称的查询。
但是,如果仅查询一个或几个产品的类别,则无论数据模型和查询方法如何,响应时间都应在亚毫秒区域内,因此不会造成性能问题。
如果需要查询具有可变深度,长路径,最短路径等的路径,则应选择图形方法。对于您的用例,没有必要。嵌入式方法是否合适是您需要决定的:
重复信息是否可以接受,并且数据可能存在不一致之处? (如果要更改类别名称,则需要在所有产品记录中更改它,而不仅仅是一个类别文档,产品可以通过不可变ID来引用)
每个类别还有很多其他信息吗?如果是这样,所有这些数据都需要嵌入到具有该类别的每个产品文档中 - 基本上为了性能而交换内存/存储空间
您是否需要经常检索所有(不同)类别的列表?使用单独的类别集合,您可以非常便宜地执行此类查询。使用嵌入式方法,效率会低得多,因为您需要查看所有产品并收集类别信息。
底线:您应该选择最适合您的用例的数据模型和方法。感谢ArangoDB的多模型特性,如果您的用例发生变化或遇到性能问题,您可以轻松尝试其他方法。