Question

我正在使用linux binutils-2.29。在父目录中没有Makefile.am，但在所有子目录中都有Makefile.am。

在父目录中，这些是存在的Makefile：

Makefile  Makefile.def  Makefile.in  Makefile.tpl

在Makefile.tpl旁边，有一条评论说Makefile是Makefile.tpl autogen Makefile.def生成的Makefile.def

但在子目录内没有autoreconf && automake，当我运行Makefile时，它会从Makefile.am生成Makefile.def

Makefile.am和String.prototype.match之间究竟有什么区别？

Answer 1

Makefile.def与Makefile.am有什么区别？

让我们看一下使用binutils的GCC大型项目。引用Regenerating GCC Configuration：

Makefile.in文件有时很大，可以由automake从Makefile.am文件生成。一些Makefile.in文件（用于在构建树中生成Makefile）由来自Makefile.tpl和Makefile.def文件的autogen生成。 Autogen是一个（GUILE脚本化）工具，旨在简化包含大量重复文本的程序的创建和维护。

因此，区别在于您希望如何以及在何处存储autogen将要处理的部分输入文件。对于GCC，它Makefile.tpl存储模板（用于生成输出Makefile，而Makefile.def存储定义，将由autogen使用

例如，在Makefile.tpl内，您会找到此模板来填充HOST_LIB_PATH变量（请注意它使用host_modules变量）：

# This is the list of directories that may be needed in RPATH_ENVVAR
# so that programs built for the host machine work.
HOST_LIB_PATH = [+ FOR host_modules +][+
  IF lib_path +]$(HOST_LIB_PATH_[+module+])[+ ENDIF lib_path +][+
  ENDFOR host_modules +]

在Makefile.def内，host_modules有一个定义：

host_modules= { module= bfd; bootstrap=true; };
host_modules= { module= opcodes; bootstrap=true; };
// ...

Makefile.def vs Makefile.am

1 个答案: