我已经看到很多关于融入浅层拉动的问题，但大多数似乎已经过时了，而其他人则不清楚。
我们的git存储库历史非常庞大。这是由于过去一些错误的大量文件提交造成的（这些文件已被删除）。 执行完整克隆需要永远，因为它会提取这些文件，然后才删除它们。它还会在计算机上生成一个巨大的.git目录。
为了解决这个问题，我们进行了深度为1的浅层克隆。 这一切都很好，我们能够工作和提交并合并回主人。 但是，如果主人有变化，那么我需要将他们拉进我的分支。这是问题开始的地方。 现在拉回来并像完整克隆一样获取主人的所有历史记录。 我需要的只是自上次拉动以来的变化。
那么，有什么方法可以告诉它这样做吗？ 深度为1的另一次拉动会解决我的问题吗？
我正在处理的分支是一项特殊功能，需要一些时间才能完成，因此它将运行＆＃34; parallel＆＃34;在合并之前已经有一段时间了。 拉深度1会使我的分支与主人断开连接，从而阻止我合并回来吗？
答案 0 :(得分：2)
不要考虑pull;这就像试图揉你的肚子同时轻拍你的头。它可以完成，但在掌握每一半之后最好完成。 :-)所以，把它分解成它的组成部分：
fetch merge 现在，记住clone基本上是init + remote add + fetch + checkout，我们可以看到浅 clone实际上是一个浅层 fetch 。
这意味着您要将步骤1 fetch修改为浅。
到目前为止，这没什么大不了的，但现在我们进入第2步merge。合并需要一定的深度。但是 - 多少深度？那么，这就是我们解决问题的原因。所需的深度取决于图中的节点，而获取节点，我们必须获取它们。暂时假设我们已经足够了＃34;其中很多是：我们现在有一个如下图：
...--o--*--o--o <-- yourbranch (HEAD)
\
o--o--o <-- other
other的{{1}}参数，通常是远程跟踪分支名称，如git merge other，指定您要合并的其他一些提交。 Git需要您的分支提示提交（origin/master节点，o，例如yourbranch，指向），他们的分支提示提交，以及我用master标记的合并基础提交。
对于Git来找到合并基础，并证明Git满意这个是合并基础，Git需要之间的所有提交*和每个分支提示（包括*本身）。
这是多少？那么，这取决于实际的图表。我们绘制了一个图表，其顶线 - 您的分支 - 需要三个：尖端，从尖端返回的第一步，以及从尖端返回的第二步。我们的底线需要四个：尖端，从尖端向后两步，再往后一步到达*。
因此，对于此图表，所需的*将为4，因为3和4中的较大者为4。
您的图表需要多少？那么，这取决于你的图表！事先没有说明：在你有足够的图表来确定你是否有足够的图表之前，你没有足够的图表。一旦你做有足够的图表，你就可以找到合并基础，然后计算＆＃34;最深的行＆＃34;。
请注意，我们绘制了一个非常简单的图表。它可能更复杂，例如：
--depth要查找此图表的最小深度，请将...--o--*--o--...--o <-- yours (HEAD)
\
\ o--o--o
\ / \
o--o o--o <-- other
\ /
o-----o
顶部的直线追溯到yours，并在底部跟踪两条线*返回other。 （显然，底部分割的上半部分将是较长的线，所以我们可能有点懒，只计算那些节点。）
现在问题显而易见了：为了重新计算（包括）合并库，我们必须找到合并库，这意味着我们需要足够的深度才能能够< / em>找到合并基础。
不幸的是，我们必须在具有所有提交的存储库中执行此操作，并且您已在存储库中创建了不在其他存储库中的新提交。如果我们可以将您的提交推送到主存储库并在那里完成工作，那将很容易。
（我们实际上不必一次得到所有的计数。只需要得到＆＃34;你的数量＆＃34;以及＆＃34;他们的数量＆＃34;并且取这两者中的较大者细节变得有点粘;如果你想这样做，我会让你解决它。考虑合并基础是否包含在你迄今为止获得的子图中;这些是你必须实施的两种情况。）
然后，一个解决方案就是这样做：将您的提交推送到已经包含其他所有内容的存储库。 （有关此操作的约束，请参阅VonC对Why can't I push from a shallow clone?的回答。）为此，您需要在该保留的更完整克隆上写入名称你做这种操作。例如，您可以拥有保留的分支或标记名称*或其他类似名称：
for-blitz-count-trick然后让git push $remote HEAD:for-blitz-count-trick
的Git计算合并基数并计算提交。然后只需完全删除名称$remote，这样您就可以在下次再次执行此操作时做好准备。
我们暂时假设您计划运行for-blitz-count-trick，以便git merge $remote/other上的名称为$remote，并且您已完成此特殊推送。您现在登录other，在那里可以计算出正确的$remote。
如果您愿意以相当大的余量超调，则命令序列：
--depth应该做的。
我实际上没有测试过这个，但它都是基于明显的图形操作。对于像我展示的更复杂的图形这样的情况，它会计算所有fork-and-join序列上的所有节点，这就是为什么它存在过度计数的风险。我使用base=$(git merge-base for-blitz-count-trick other)
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..for-blitz-count-trick
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..other
包含提交$base^@，同时排除其父项。还值得注意的是，如果没有公共合并库，或者如果存在多个合并库，则此方法将失败，因此检查是否只有一个合并库可能是个好主意。
我不认为$base可以与--ancestry-path结合使用，但类似命令：
--left-right也应该有效，在某些情况下存在过度计算边界提交的风险，因为git rev-list --count --left-right --boundary for-blitz-count-trick...other
实施得很糟糕。这个不会失败存在多个合并基础，并且在一个命令中得到两个计数，所以它可能是实践中的方式。
可能是您无法登录--boundary来执行此项工作，或某些策略阻止在那里创建临时名称，或两者兼而有之。在这种情况下，您可以简单地重复增加克隆深度，直到找到合并基础，或者完全取消对您的克隆进行非浅化（当且仅当没有合并基础时才会发生后者）。
从根本上说，问题是你需要足够的深度来计算多少深度就足够了。一旦你拥有那个深度，你就可以重新浅薄了＃34;确切的数字，无论它是什么，但没有真正指向这个＆＃34;重新变浅＆＃34;。随着存储库本身通过添加新提交而增长，所需的$remote也会增长，但是如果您的工作被反复合并（并推送），则会缩小所需的--depth。
实际上，它可能足以一次添加50个，直到你有足够的深度，然后保持在那个深度，无论它是什么，直到它证明太浅;然后增加它。请注意，您需要在某处自己存储此号码：请参阅how to know the depth of a git's shallow clone?
因此，丑陋但实用的方法：只需选择一些有用的深度，并使用它直到它不起作用，然后增加它。永远不要运行--depth，只需将其分解为git pull和其他命令（通常为git fetch，但git merge也可以）。