问题

我想创建一个类似树的表达式，如：

struct foo{
    std::vector<foo*> v;
};

这允许我执行以下操作：

foo add(foo& f1, foo& f2){
    return foo {&f1, &f2};
}

这很好，因为那时两人将成为新节点的孩子。

我希望正确评估以下内容：

foo x, y;
auto z = add(x,y);
assert(z.v[0] == &x && z.v[1] == &y);

这样，没有复制，这一切都很好。但是，我们在这里遇到了资源管理问题。

解决资源管理问题

如果这些元素在堆上分配，并且有人在不知不觉中，那么我们就会遇到内存泄漏。因此，最好的方法是使用智能指针进行RAII：

struct foo{
    std::vector<std::shared_ptr<foo> > v;
};

foo add(foo& f1, foo& f2){
    return foo {std::make_shared<foo>(f1), std::make_shared<foo>(f2)};
}

这很好，但我们在这里调用f1和f2的副本。假设复制需要很长时间，我们不想承担这笔费用。

我们绝对不能这样做：

foo add(foo& f1, foo& f2){
    return foo {std::shared_ptr<foo>(&f1), std::shared_ptr<foo>(&f2)};
}

因为每当我们移除z中的z = x+y时，我们都会在delete和x上分别调用y，这可以在堆栈上分配。 我们绝对不希望堆叠中的delete内容。

那么在这种情况下该怎么做？

如果我应该提供有关背景的更多信息，请告诉我。

Answer 1

通过智能指针接受。正确应用智能指针的概念意味着您必须考虑数据的所有权语义，而不是自动调用new / delete。

您接受对非const对象的引用。这并不意味着共享，只修改对象。正如你所正确指出的那样，只要创建智能指针就会造成灾难。

add的来电者（即使只是你）必须知道他们传递的数据即将被分享。他们知道的唯一方法是他们自己是否通过智能指针。所以应将add更改为：

foo add(std::shared_ptr<foo> f1, std::shared_ptr<foo> f2){
    return foo{f1, f2};
}

现在，add的用户可以有效地解决这个问题。但他们很可能不会。此外，现在所述用户在调用代码时具有更大的灵活性。他们可以控制他们传递的每个对象的分配器和删除器。

我应该在这种情况下使用智能指针吗？

问题

解决资源管理问题

1 个答案: