Question

EurekaServer ：注册/公开服务

EurekaClients ：提供服务

FeignClients ：使用服务并提供API

我使用Feign进行服务消费。我想知道假装接口（用@FeignClient注释的接口）是否应放在EurekaClients或FeignClients中？

如果将Feign接口放入EurekaClients。

GOOD：我只需要编写一个Feign接口副本，并在EurekaClients中实现它。对于需要使用此服务的任何FeignClient，从EurekaClients导入这些接口并使用它。

BAD：可以轻松设置模块依赖关系，但很难mvn package或使用docker进行生产。正如我所说的问题HERE。

如果Feign接口放在FeignClients中（几乎我在互联网上找到的每个例子都是这样的。）

GOOD：易于构建。

坏：很多重复的代码。因为对于每个FeignClient，我需要重新编写@FeignClient带注释的接口。如果有很多嵌套的FeighClients和EurekaClients，那么维护就太难了。

所以对我应该在哪里放置Feigh接口的良好实践提出建议？

Answer 1

以下是我们项目中遵循的模式。每项服务都有两个项目，例如：

Service A
  model
  service

所有控制器和其他与业务相关的类，例如DAO，服务，存储库类都保存在服务项目中。虽然控制器使用并暴露于外部世界的模型保留在模型项目中。控制器还实现了一个公开REST API的接口。此接口也保留在模型项目中。

public interface AuthorService {

    @RequestMapping(method = RequestMethod.GET, produces = {
        MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE}, value = "/authors/{id}")
    @ResponseBody
    Author getAuthor(@PathVariable("id") Integer id);
}

AuthorService界面和模型Author保存在模型项目中。实现AuthorController的控制器AuthorService保存在_service_项目中。

假设ServiceB使用ServiceA，那么前者导入的是后者的模型项目。在ServiceA的服务中，我们创建了一个Feign接口，例如，

@FeignClient(name = "author", fallback = 
    AuthorServiceFallbackClient.class)
public interface AuthorServiceClient extends AuthorService {
}

这种模式帮助我们减少了相当多的代码重复。

[Spring-Cloud] [Maven] [Docker]是否应该将Feign接口放入FeignClients或EurekaClients？

1 个答案: