使用cassandra的索引器（弹性搜索/ solr）读取大数据（返回数十亿个结果的查询）是不是一个好主意？或者直接询问cassandra是否更具信息性？我只想知道阅读数据，而不是更新和删除。
索引器是否应仅用于返回较小数据集的搜索？
我想简而言之，我的问题是什么时候在大数据数据库上查询索引器更好 - 更具体地说，当查询缩小潜在的reaults时cassandra？这是否意味着如果查询返回大范围的结果，那么直接查询cassandra会更好吗？
答案 0 :(得分：2)
读取大数据（返回数十亿的查询）是否是一个好主意 结果）使用索引器（弹性搜索/ solr）超越 卡桑德拉？或者直接询问cassandra是否更具信息性？一世 我只想知道阅读数据，而不是更新和删除
你的意思是，读取数据，索引数据，然后再从索引中读取 吗？ 然后肯定阅读一次会更好。即直接询问卡桑德拉。 除非，您希望使用ElasticSearch语言功能。如果您的查询没有考虑自然语言，那么请直接从Cassandra阅读。
索引器是否应仅用于返回较小集合的搜索 数据？
是的，搜索引擎针对此类查询进行了优化。搜索引擎解决了两个主要问题： 1.返回相关结果各种类型的过滤和自然语言功能。例如寻找＆＃34; USA＆＃34;并找到＆＃34;美利坚合众国＆＃34; 2.以最相关的方式对结果进行评分（通过某些排名函数，例如TD-IDF或BM25
当只执行文档id的搜索查询时，会从索引的 store 部分进行汇编，这是最昂贵的搜索引擎操作（除了优化之外） ：P）。
我想简而言之，我的问题是什么时候查询更好 大数据数据库的索引器 - 更具体地说是cassandra 查询缩小了潜在的罢工？这是否意味着 查询返回广泛的结果，以便查询更好 cassandra直接？
简而言之，如果您可以像ElasitcSearch查询一样缩小Cassandra的结果，那么您就不需要ElasticSearch。