Question

假设：

typedef Card* Cardptr;

这是否意味着以下声明中的foo

Cardptr foo;

与此声明中的相同？：

struct Card{

} *foo;

*符号的外观让我感到困惑，因为它出现在我们已经发出的声明中与卡片相邻，并且在foo的声明中与*foo相邻

Answer 1

这是否意味着以下声明中的foo与此声明中的相同？ ...

是和否。我说是的，因为两个声明都声明了一个名为Card的类型的指针变量（在C ++中，对于C也应用，它必须是struct Card）。但它并不完全相同。

第一个声明可以引入所谓的“不透明句柄”。该结构不需要在那时完全定义。您可以将指针传递给它，但在看到完整定义之前，您将无法访问任何成员。

第二个声明引入了完整类型并立即创建了一个指向它的指针。它等同于看到完整结构定义后的第一种情况。

*符号的外观让我感到困惑，因为它在我们给出的语句中显示在Card附近，并且在foo的语句中显示在*foo旁边}}

*的邻接并不重要。因为无论你在哪里写它都应用相同。它修改新声明的实体，而不是类型。举例说明：

int *i, j;

将只创建一个名为i的指针和一个名为j的常规整数。由于typedef语句遵循与变量声明相同的规则（typedef关键字的应用只是改变了引入新对象的含义，引入了新的类型名称），{{1}的行为是等价的。这意味着：

typedef int *i, j;再次仅修改*。我们最终得到了两个别名。别名i是指向i的指针的新类型名称，int是j的别名。

事实上，我们可以按照以下方式重写它以获得相同的效果：

int

同样，因为typedef int j, *i;仅修改了*。

Answer 2

[for C ++]是的：您可以在foo定义的尾端创建一个Card*变量struct Card，如您所示，并且它等同于上面Cardptr foo（假设Card的早期定义），如：

struct Card {

};
typedef Card* Cardptr;
Cardptr foo;

人们有时为了简洁而做尾随*foo的事情 - 它避免了重复这种类型。