从内部类

Question

我有一个看起来像这样的设置

class A
{
    virtual void doSomething() = 0;
    extern "C" A* getSingleton(); 

    class B {
        B() { getSingleton()->doSomething(); }
        ~B() { getSingleton()->doSomething(); }
    };
};

class C : public A
{
    static A a;
    extern "C" A* getSingleton() { return &C::a; }
    void doSomething() { //things }
    // also has a container of Bs that will be added to and removed from regularly
}

与＆＃39; __ cxa_pure_virtual＆＃39;在析构函数中，但不是构造函数。 C :: a在为简洁省略的不同文件中正确定义

我已经读过从ctors / dtors调用虚函数通常是一个坏主意，但是在这种情况下它会使B的使用更好，所以我有兴趣让它安全地工作。任何人都可以解释为什么B的ctor设法做这个狡猾的行动，但dtor不能，然后我怎么能正确地重做呢？

Answer 1

问题在于执行顺序。

在C ++中，对象是从上到下创建的。 这是什么意思？

当你有一个X和Y班。 Y类继承自X。

X =＆＃34;父亲＆＃34; Y =＆＃34;儿子＆＃34;

当您实例化Y类型的对象，并在构造函数和析构函数上放置一些打印时，您将看到首先调用X的构造函数，然后调用类Y的构造函数。

破坏（当然）是倒置的。 首先称为Y的析构函数，然后是类X的析构函数。

知道了，然后我们看看你有的OO问题： 在X类（父）的析构函数中调用虚拟纯方法。 当执行X类的析构函数时，Y（子）对象不再存在。

那么：X对象如何找到虚拟纯方法，应该在继承的类/对象中实现？