fc -l命令的奇怪行为

Question

我有两台运行AIX 5.3的unix机器 我的$ HOME安装在machine1上 使用NFS，登录machine2将转到相同的$ HOME

我首先登录machine2，然后登录machine1 两者都使用telnet。

2个会话将共享相同的.sh_history文件。

我发现fc -l的行为很奇怪。

在machine2中，我在telnet中发出命令：

fc -l  
ksh fc -l

两者都给出相同的输出。

在machine1中，

fc -l  
ksh fc -l 

给出不同的结果
ksh fc -l的结果 与/usr/bin/fc -l

相同

另外，当我运行这样的脚本时：

#!/usr/bin/ksh  
fc -l 

结果与/usr/bin/fc -l

相同

有谁能告诉我发生了什么？

Alvin SIU

Answer 1

啊，古人的智慧......（因为这篇文章超过一年了。）

无论如何，我刚刚在Solaris 10中遇到过这个问题。问题似乎如下：当你在/etc/profile或/etc/profile调用的任何文件中定义一个函数时，你的HISTFILE变量被Korn shell忽略，而shell在访问其历史记录时使用".sh_history"。不知道为什么会这样。

结果是您看到其他root shell的命令。你可以用以下方法测试它：

lsof -p $$

或

cat /proc/$$/fd/63

Answer 2

登录shell可能不是ksh或$HISTFILE正在重置。您可以做的一件事是echo $HISTFILE在各种情况下，看看它是否不同。要检查的另一件事是使用ps查看您正在使用的shell。

例如，

Bash（默认$HOME/.bash_history）将具有与ksh不同的$HISTFILE（默认$HOME/.sh_history）。

另一个可能的原因是内置fc可能会看到尚未写入磁盘的内存中的历史记录（外部/usr/bin/fc将无法访问查看）。如果是这样，则可能与版本有关。例如，Bash在shell退出之前不会将历史记录写入文件。 Ksh（至少我正在使用的版本）立即写入。