Heyho,看看这堂课
public class ComplexFoo {
TreeMap<String, String> field1;
double[] field2;
public ComplexFoo() {
field1 = new TreeMap<String, String>();
field2 = new double[1];
}
public ComplexFoo(ComplexFoo cf){
field1 = cf.field1;
field2 = cf.field2;
}
public static void main(final String[] args) {
ComplexFoo foo = new ComplexFoo();
foo.field2[0] = 5.0;
ComplexFoo bar = new ComplexFoo(foo);
bar.field2[0] = 3.0;
System.out.println(foo.field2[0]);
}
}
这打印3.0。我想这是因为我的复制构造函数只复制了对Array / Map的引用,而不是真正的数据结构。我需要更改什么才能确保深度复制?
如果我编写一个将ComplexFoo作为字段的类,我是否必须编写一个使用ComplexFoos复制构造函数的复制构造函数,或者我可以使用任何类型的递归深度复制机制吗?
答案 0 :(得分:6)
这不是一个很深的副本:
public ComplexFoo(ComplexFoo cf){
field1 = cf.field1;
field2 = cf.field2;
}
新创建的ComplexFoo
实例引用作为参数提供的实例的字段。
要制作深层副本,您必须创建新对象。
TreeMap(Collection)
完成了从TreeMap
参数创建新Collection
的工作。请注意,您不需要克隆TreeMap
的元素,因为用作键值的类型实际上是不可变的:<String, String>
。
并且Object.clone()
适用于一维数字基元值数组
所以你可以写:
public ComplexFoo(ComplexFoo cf){
field1 = new TreeMap<>(cf.field1);
field2 = cf.field2.clone();
}
答案 1 :(得分:1)
您可以进行空测试和验证:
public ComplexFoo(ComplexFoo cf){
field1 = new TreeMap<>(cf.field1);
field2 = Arrays.copyOf(cf.field2, cf.field2.length);
}