Question

执行以下行：

Response.Redirect("Whateva.aspx", true);

结果：

A first chance exception of type 'System.Threading.ThreadAbortException' occurred in mscorlib.dll
An exception of type 'System.Threading.ThreadAbortException' occurred in mscorlib.dll but was not handled in user code

例外是由于“真实”部分，告诉它立即结束当前请求。

它应该如何？
如果我们考虑：

异常通常被认为很重，很多时候提前结束请求的原因是避免处理页面的其余部分。
异常出现在性能监控中，因此监控解决方案将显示错误数量的异常。

是否有其他方法可以实现相同的目标？

Answer 1

关于开发人员应该避免引发（和捕获）异常这一事实是正确的，因为执行运行时会消耗时间和内存以收集有关特定异常的信息。相反，他（或她）应该不让它们发生（当它成为可能时）。

关于Response.Redirect：此行为是“按设计”，但您可能希望使用众所周知的解决方法。请阅读this KB article。

- 帕维尔

Answer 2

我在这种情况下通常采用的一种方法是在响应期间不结束响应，而是立即使用return（或其他流控制）跟踪响应。像这样：

Response.Redirect("Whateva.aspx", false);
return;

当然，这取决于逻辑流程中重定向的位置。但是你想要处理它很好。但是这个想法是，当你想要终止重定向的响应时，通过return退出有问题的方法并不是不可能的。

我看到人们常常采用一种方法来解决这个问题，不应该说这是应该避免的，但是为了完整性我还是要说出来（你永远不知道谁会偶然发现这个问题）之后通过谷歌等），是为了捕获并吞下例外：

try
{
    Response.Redirect("Whateva.aspx", true);
}
catch (Exception ex)
{
    // do nothing
}

当然，由于多种原因，这应该不。正如我从你对异常的描述中推断的那样，你无疑已经知道这将是不好的做法。但是，正如我所说，在答案中值得注意这一事实。

Answer 3

要解决此问题，请使用以下方法之一：

对于Response.End ，调用HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest方法而不是Response.End来绕过代码执行到Application_EndRequest事件。

对于 Response.Redirect ，使用一个重载，Response.Redirect（String url，bool endResponse），它为endResponse参数传递false以禁止对Response.End的内部调用。

例如： Response.Redirect（“nextpage.aspx”，false）;

如果使用此解决方法，则会执行Response.Redirect之后的代码。

对于Server.Transfer，请改用Server.Execute方法。

自： http://support.microsoft.com/kb/312629/en-us

Volpav发布的相同链接。

问候。

Response.Redirect异常

3 个答案: