Question

我的英语不好，所以我会举两个例子。在这个例子中，让我们从DDD中删除一些重要的东西，主要是事情的本质。

如何从DDD的角度做到这一点？

我们有两个聚合根，Seller和Advert。 Seller可以在以下示例中修改Advert：

1

如果模型应该反映真实的业务逻辑。然后，Seller必须更改Adverts。即客户端层调用聚合changeAdvertName()的方法changeAdvertCost()和Seller。顺便说一句，这提供了访问检查等优势。我们可以看到Seller只能修改自己的Adverts。这是第一个选择。

    //Client layer call seller.changeAdvertName(name)

    //AR Seller
    class Seller{
        adverts
        changeAdvertName(advertId, name){
            adverts[advertId].changeName(name)
        }
        changeAdvertCost(advertId, cost){
            adverts[advertId].changeCost(cost)
        }
    }

    //AR Advert
    class Advert{
        name
        cost
        changeName(name){
            this.name = name
        }
        changeCost(cost){
            this.cost = cost
        }
    }

2

另一种变体，客户端层可以直接从聚合changeName调用方法changeCost和Advert。我多次看到这个实现。

    //Client layer call advert.changeName(name)

    //AR Advert
    class Advert{
        name
        cost
        changeName(name){
            this.name = name
        }
        changeCost(cost){
            this.cost = cost
        }
    }

您如何看待这些选择？它们是否对DDD有效实施？从DDD的角度来看哪一个更正确和合乎逻辑？

谢谢！

Answer 1

它们是否对DDD实施有效？

域驱动设计中的一个重要思想是一致性边界的概念 - 聚合是一个可以单独修改的状态边界 - 而不需要查看聚合之外的任何状态。

主要的好处是客户端代码不需要担心管理一致性规则;这个责任总是存在。

另一个好处是对一个聚合的修改不需要阻止对另一个聚合的修改。

嵌套聚合根，通过让一个聚合包含对另一个聚合的引用，会产生一些混乱的想法;尝试修改广告的线程可能会干扰尝试修改广告卖方的其他线程。

在单个聚合中拥有多个实体基本上没有任何问题。例如，您可以合理地将卖方实体和广告实体合并为单个卖方聚合，并通过对广告进行的所有更改通过卖方来强制执行一致性保证。然而，重要的是要认识到，在这种设计中，广告本身不是聚合根。

让广告成为自己的聚合根，处理自己的一致性规则也没有错，而卖家则生活在不同的聚合中。

在这个简单的例子中，卖方只是推迟对广告的更改，将它们彼此分开是有意义的，这样可以同时修改同一卖方的不同广告。

如果有一些跨越多个广告的关键域不变量，那么您可能需要将它们全部拉入一个集合中，这可能存在于卖方聚合中。

我的想法是，在实际业务流程中，卖方专门创建广告并更改广告。但是，抽象客户端层不是创建和更改广告。那么，你能帮忙理解吗？

事实证明，在真实的商业世界中，卖家可以创建（），drop（），modify（）... - ＆gt;广告。但在DDD聚合中，卖方只能实现创建（广告）行为吗？

这真的不是DDD特有的;它更像是“面向对象”编程的反映（如Java所理解的那样）。行为 - 也就是说，状态的变化 - 通过向管理该状态的实体发送消息而发生。

面向对象的习语实际上与英语语法不太匹配。我们通常会写“卖家修改广告” - 主题 - 动词 - 对象形式。但是在面向对象编程的语法中，对象响应命令性时态消息（命令）而改变它们自己的状态。

List.addItem(...) - 我们没有修改列表，我们正在向列表发送一个命令，上面写着：“修改自己的状态”。

同样，卖方不会修改广告的状态;她正在发送一条消息，描述广告应该改变的方式，并由广告来做。

这是故意的：这意味着卖方可以与广告协作，而无需了解广告的实施，这意味着我们可以在不破坏卖家的情况下随时替换该实施。

Answer 2

聚合根是一致性边界，以确保域模型保持可靠状态。许多DDD从业者都知道这一点。

交易应该，而不是跨越聚合边界。在单独的事务中更新另一个聚合使用域事件。 more

从这个角度来看第二个选项会更有效，因为你有2个聚合根。

DDD中聚合根的行为应该是不是演员？

2 个答案: