Question

作为练习的一部分，我写了一个简单的函数来显示一个＆＃34;二进制时钟＆＃34;，一个时钟＆＃34;滴答＆＃34;每两秒，而不是一秒。我编写的函数实际上是对HTML表单中的类似代码的修改（表单中的值一次又一次地更改）。

这是我对JS的修改：

function binaryClock() {                        
    let currentTime = new Date();
    let hr = currentTime.getHours();
    let mn = currentTime.getMinutes();
    let sc = currentTime.getSeconds();

    setTimeout('binaryClock()', 2000);
    document.body.innerHTML = '';
    document.write(hr + ':' + mn + ':' + sc + ' '); 
}

binaryClock();

为什么它实际上是间隔的，因为setTimeout就像binaryClock回调中的setInterval一样，任何时钟都会起作用？

我的意思是，如果我使用setInterval()代替，我会得到完全相同的结果，作为初学者，我仍然没有足够的知识来解释为什么在这种特殊情况下，{{1}在这种情况下，（通常会运行一次）会像setTimeout()一样工作，看到它在这里问得足够重要，因为我从未在学习中遇到过这样的差异。

Answer 1

＆＃34;为什么我的Javascript setTimeout函数的行为类似于setInterval？＆＃34;

因为你已经这样做了。您正在递归调用函数binaryClock()。

Answer 2

它的作用类似于setInterval，因为你在每个tick上都有一个setTimeout（binaryClick，2000）。

所以基本上，每次你的时钟“滴答”它就会开始下一个滴答

Answer 3

感谢deceze评论，我理解我错过了原始代码中recursivness的实现。我现在明白函数每次运行时都会通过setTimeout（）或setInterval中的调用来调用它自己：

在每个tick中调用它，而只有2秒生效，因为该函数本身可以递归地递归，因为语言通常被解释。

因此，无论如何都会从recursivness中实现类似setInterval（）的行为。

为什么我的Javascript setTimeout函数的行为类似于setInterval？

3 个答案: