Question

我正在对一些代码进行基准测试，即使使用完全相同的算法，也无法像java.math.BigInteger那样快速运行。所以我将java.math.BigInteger源复制到我自己的包中并尝试了这个：

//import java.math.BigInteger;

public class MultiplyTest {
    public static void main(String[] args) {
        Random r = new Random(1);
        long tm = 0, count = 0,result=0;
        for (int i = 0; i < 400000; i++) {
            int s1 = 400, s2 = 400;
            BigInteger a = new BigInteger(s1 * 8, r), b = new BigInteger(s2 * 8, r);
            long tm1 = System.nanoTime();
            BigInteger c = a.multiply(b);
            if (i > 100000) {
                tm += System.nanoTime() - tm1;
                count++;
            }
            result+=c.bitLength();
        }
        System.out.println((tm / count) + "nsec/mul");
        System.out.println(result); 
    }
}

当我运行它（在MacOS上为jdk 1.8.0_144-b01）时，它会输出：

12089nsec/mul
2559044166

当我使用取消注释的导入行运行它时：

4098nsec/mul
2559044166

使用JDK版本的BigInteger与我的版本差不多快三倍，即使它使用的是完全相同的代码。

我用javap检查了字节码，并在使用选项运行时比较了编译器输出：

-Xbatch -XX:-TieredCompilation -XX:+PrintCompilation -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions 
-XX:+PrintInlining -XX:CICompilerCount=1

并且两个版本似乎都生成相同的代码。使用一些我在代码中无法使用的预先计算优化的热点也是如此吗？我一直都明白他们没有。是什么解释了这种差异？

Answer 1

是的，HotSpot JVM有点“作弊”，因为它有一些你在Java代码中找不到的BigInteger方法的特殊版本。这些方法称为JVM intrinsics。

特别是，BigInteger.multiplyToLen是HotSpot中的一种内在方法。 JVM源代码库中有一个特殊的hand-coded assembly implementation，但仅适用于x86-64体系结构。

您可以使用-XX:-UseMultiplyToLenIntrinsic选项禁用此instrinsic以强制JVM使用纯Java实现。在这种情况下，性能将与您复制的代码的性能类似。

P.S。这是其他HotSpot内在方法的list。

Answer 2

在 Java 8 中，这确实是一种内在的方法;该方法的略微修改版本：

 private static BigInteger test() {

    Random r = new Random(1);
    BigInteger c = null;
    for (int i = 0; i < 400000; i++) {
        int s1 = 400, s2 = 400;
        BigInteger a = new BigInteger(s1 * 8, r), b = new BigInteger(s2 * 8, r);
        c = a.multiply(b);
    }
    return c;
}

用以下方式运行：

 java -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions  
      -XX:+PrintInlining 
      -XX:+PrintIntrinsics 
      -XX:CICompilerCount=2 
      -XX:+PrintCompilation   
       <YourClassName>

这将打印许多行，其中一行将是：

 java.math.BigInteger::multiplyToLen (216 bytes)   (intrinsic)

另一方面，在 Java 9 中，该方法似乎不再是内在的，但反过来它调用的是一个内在的方法：

 @HotSpotIntrinsicCandidate
 private static int[] implMultiplyToLen

因此，在Java 9下运行相同的代码（具有相同的参数）将显示：

java.math.BigInteger::implMultiplyToLen (216 bytes)   (intrinsic)

在它下面是该方法的相同代码 - 只是略有不同的命名。

Java JIT在运行JDK代码时是否作弊？

2 个答案: